“最美爺爺”較真慈善而非善行

朱慧卿/畫

　　近日,沈陽百歲老人關(guān)英漢因為蘆山地震災(zāi)區(qū)捐出全部存款一時成為網(wǎng)絡(luò)與媒體的焦點人物。一些網(wǎng)友贊其為“最美爺爺”,而也有網(wǎng)友質(zhì)疑老人曾多次捐出“畢生積蓄”可能涉嫌慈善造假,甚至有網(wǎng)民懷疑老人是給紅十字會“當(dāng)托”、“當(dāng)槍使”。新華社記者日前來到關(guān)老家中采訪,證實老人熱心捐款無假,某些網(wǎng)絡(luò)以訛傳訛才致誤讀(5月1日新華網(wǎng))。

　　百歲老人熱心慈善公益,自1991年第一次捐款捐出全部積蓄,之后七次每次捐款都是捐出手中全部存款,這樣的善者楷模,即便某些網(wǎng)絡(luò)傳播措辭不當(dāng),經(jīng)常想當(dāng)然地稱其捐出“畢生積蓄”,這與事實又有多大的出入?只是,時移事易,如今沈陽這位“最美爺爺”再度行善招致誤解和質(zhì)疑,真正的推手,也許并不在于“畢生積蓄”的屢被奉獻(xiàn)。

　　假如不是諱莫如深或刻意回避,許多人心知肚明的是,這次沈陽百歲善者的因捐獲“疑”,其中一個關(guān)鍵的因素還是源于社會對局部地區(qū)、一定范圍慈善機構(gòu)的公信下滑。事實上,有些網(wǎng)民懷疑老人在給紅十字會“當(dāng)托”、“當(dāng)槍使”,這是因為眼下,人們都已或多或少地看到,“信任危機”之下的某些官辦慈善機構(gòu),既想盡快讓自己的慈善招牌真正“紅”起來,卻又顯得積重難返,鮮有過硬服人之改變。反倒是,隨著四川蘆山地震的“震動”,如今又傳出先前汶川地震發(fā)生后,紅會組織獲得百余名藝術(shù)家義拍所籌8472萬元后,卻未按要求定向捐給青城山市,而將該筆善款自作主張地轉(zhuǎn)用于建設(shè)博愛家園的消息。如此不拿捐款人的意愿當(dāng)回事,不知內(nèi)情的看客,自然要“擔(dān)憂”起沈陽百歲老人的“托付不當(dāng)”或者是純屬“配合演出”了。

　　誰是質(zhì)疑捐獻(xiàn)“畢生積蓄”的推手?依我之見,這里當(dāng)然有著某些網(wǎng)民的“習(xí)慣性質(zhì)疑”,但也不得不說,某些“官辦慈善”總想把“命令式捐款”當(dāng)作一種合理化存在,直至?xí)r下輿情洶涌,卻依然沒見多少實質(zhì)性“讓步”與變化,就必然會在不少公眾心目中加深這么一種成見和印象:但凡這些慈善機構(gòu)所推出和宣傳的“愛心榜樣”,就有可能是一種“合謀產(chǎn)物”。而這樣的思維一旦逐漸形成,像沈陽捐款“畢生積蓄”那樣的百歲老人,只會越來越多地面對不該有的“信任尷尬”。