揪出320萬冊(cè)盜版字典背后的官盜

　　湖北省教育廳政府采購(gòu)《新華字典》320萬冊(cè)，由政府撥款，湖北省新華書店中標(biāo)，崇文書局出版，該字典中標(biāo)價(jià)格高于零售價(jià)格，更要命的是這個(gè)版本字典是拼湊的盜版書，存在著20％的錯(cuò)誤，是國(guó)家規(guī)定的20倍，超過國(guó)家規(guī)定銷毀規(guī)定的4倍。盜版字典已發(fā)放320萬本，還有60萬本正在印刷中。（5月5日央視）

　　字典是不會(huì)說話的老師。對(duì)正讀書認(rèn)字的小學(xué)生來說，擁有一冊(cè)規(guī)范的字典很有必要。2012年10月，中央財(cái)政決定撥出專款17億元，給全國(guó)小學(xué)生免費(fèi)發(fā)放字典，無疑是好事一件。然而，如果送到學(xué)生手中的字典存在嚴(yán)重差錯(cuò)，會(huì)對(duì)孩子的學(xué)習(xí)產(chǎn)生什么影響？湖北320萬冊(cè)盜版字典進(jìn)入校園的事件必須嚴(yán)查，不合格字典則要盡快予以回收、銷毀。

　　必須嚴(yán)肅指出的是，報(bào)道湖北盜版字典事件的，雖然是央視《每周質(zhì)量報(bào)告》，但這起事件絕不僅僅是出版領(lǐng)域的案件，問題絕不僅僅是不合格字典問題。因?yàn)檫@320萬冊(cè)盜版字典，不是盜版者放在市場(chǎng)上銷售，而是參與政府采購(gòu)中標(biāo)，通過官方渠道進(jìn)入校園的。那么，湖北省教育系統(tǒng)究竟是什么人具體經(jīng)手，給了盜版書商這樣一筆“大單”，有關(guān)官員從政府?dāng)?shù)千萬撥款中，收受了多少骯臟的“好處費(fèi)”？從學(xué)生字典中牟利的“官盜”必須被揪出嚴(yán)懲。

　　這320萬冊(cè)盜版字典被政府采購(gòu)發(fā)給學(xué)生，具體流程中值得追問的至少有兩個(gè)方面。其一，既然是政府采購(gòu)，必然有專家組進(jìn)行審核，而發(fā)給小學(xué)生的語(yǔ)文工具書，其內(nèi)容規(guī)范性是審核的重要方面。超過國(guó)家規(guī)定銷毀標(biāo)準(zhǔn)4倍的字典，而且總量高達(dá)300多萬冊(cè)，竟然能堂而皇之被政府采購(gòu)，有這樣“不嚴(yán)謹(jǐn)”的政府采購(gòu)行為嗎？其二，圖書產(chǎn)品的批量銷售，價(jià)格優(yōu)惠可謂行業(yè)慣例，即使這些政府采購(gòu)的字典沒有折扣，天下有批量買書價(jià)格高于零售價(jià)格的道理嗎？哪怕這些字典是正版的，以高于零售價(jià)格招標(biāo)，就已構(gòu)成回扣、貪賄的重大嫌疑。

　　還需要說明的是，商務(wù)印書館出版的《新華字典》社會(huì)認(rèn)可度很高，但小學(xué)生并非只能用這本字典。如果上級(jí)部門沒有明確要求，地方政府招標(biāo)采購(gòu)其他版本的字典，也未嘗不可。但是，如果采購(gòu)魚目混珠、質(zhì)量低劣的字典，不僅是對(duì)學(xué)生和教育工作不負(fù)責(zé)，也是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和名著聲譽(yù)的公然踐踏。

　　從報(bào)道來到，崇文書局向?qū)＜壹s稿后，將書名改成 《學(xué)生新華字典》，不顧嚴(yán)重錯(cuò)漏，將封面設(shè)計(jì)得近似《新華字典》，然后中標(biāo)政府采購(gòu)。大量采購(gòu)這字典的官員，是自己沒文化還是欺負(fù)廣大師生沒文化？如此無知無畏的教育官員，令人汗顏。