鐘祥事件，還有多少疑問待解
隨著鐘祥官方調(diào)查結(jié)果的公布，以及央視焦點訪談專題報道的播出，沸沸揚揚的湖北鐘祥事件暫時被畫上句號。
這一事件“解決”得相當(dāng)迅速。真相被揭開——因不滿監(jiān)考太嚴(yán)，部分家長、學(xué)校圍堵監(jiān)考老師；相關(guān)人員受到處分——毆打教師的家長被處以行政拘留5日，收受賄賂的監(jiān)考老師被降低崗位等級。下一步，就該是當(dāng)?shù)卣绾芜M一步整頓風(fēng)紀(jì)、加強管理了。
鐘祥事件真的“解決”了嗎？是不是經(jīng)此一役，鐘祥從此告別舞弊之風(fēng)？未必。拘留兩位打人家長，懲戒一個收受賄賂的監(jiān)考老師，并沒有觸碰到鐘祥事件的痛點。從媒體報道的諸多細節(jié)來看，鐘祥事件仍有許多疑問待解，而這些疑問，才是解決鐘祥事件的關(guān)鍵。
在報道中，央視焦點訪談也隱晦地提及當(dāng)?shù)氐母呖甲鞅桩a(chǎn)業(yè)鏈，并給傳說中的橡皮擦式信號接收器兩次特寫鏡頭。作弊技術(shù)手段提升容易，但要搞到高考題目卻需有特殊能耐，那些秘密發(fā)送考卷答案的不法之徒，他們是如何獲得考卷信息的？
中國青年報則報道說，某往屆考生的回憶，在高考前，家中接到陌生人電話，希望他在考試時能與身邊同學(xué)互相幫助，“我根本不認識這位同學(xué)，他和我也不是一個學(xué)校的。但是他媽媽竟然知道我多次的模考成績，知道我家的號碼，知道我的學(xué)校、班級。”
這篇報道還轉(zhuǎn)述了某監(jiān)考老師的疑惑。在前往鐘祥市之前，部分參加此次異地監(jiān)考的京山中學(xué)教師曾收到過短信，對方希望能關(guān)照某個考場的某個考生，收到短信時，監(jiān)考老師們尚不知自己是被分到哪個考場。
這些本該被嚴(yán)格保密的考卷信息、考生信息和監(jiān)考信息，是如何被泄露？又是被怎樣的關(guān)系網(wǎng)買斷，并通過幽暗的渠道輾轉(zhuǎn)送達到目標(biāo)人手中？
鐘祥事件發(fā)生后，有網(wǎng)友評論說，當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)之惡、社會道德之潰敗令人瞠目。網(wǎng)友引用的例證，是一段在網(wǎng)上廣泛流傳的視頻中，一位家長指責(zé)前來處理圍堵事件的當(dāng)?shù)毓賳T：“這個考點為什么突然把無限電信號屏蔽儀也換了？哪里沒有作弊的？要公平公正。不能拿我們的孩子開玩笑！”
如此民風(fēng)究竟是如何形成的？還是要從上述的種種疑問中去尋求答案。在這個各種考試信息泄露、交換的背后，究竟存在怎樣的利益場？由這個利益場而派生出來的價值觀，又怎樣影響了集體道德意識？這些問題恐怕不是當(dāng)?shù)毓賳T一句“舉一反三，加強整改”能夠解決的，需要有關(guān)部門認真深入的調(diào)查。（郝洪）
