清查企業(yè)歷史欠稅要警惕“過(guò)頭稅”

　　要完成既定指標(biāo)，稅務(wù)機(jī)關(guān)稅收壓力相當(dāng)之大，眼下不少地方的稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)開(kāi)始清查企業(yè)歷史欠稅，過(guò)頭稅會(huì)否卷土重來(lái)，值得警惕。

　　6月7日起，《稅收征收管理法》修正案（征求意見(jiàn)稿）向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)一個(gè)月，眼下已是期限將近。近日，在《稅收征收管理法》修改專(zhuān)家研討會(huì)上，原全國(guó)人大預(yù)算工作委員會(huì)主任俞光遠(yuǎn)透露，實(shí)際稅收征管過(guò)程中，怎么依法征稅，是一個(gè)重大的問(wèn)題。現(xiàn)在我們是依照上級(jí)下達(dá)的指令性、指標(biāo)性的任務(wù)來(lái)征稅；而不是按照稅法規(guī)定的范圍和稅率，來(lái)依法征稅。

　　由于稅收征管法涉及的是稅收征管的程序，而非具體實(shí)體稅種，因而即便其向社會(huì)公開(kāi)征求修改意見(jiàn)，但關(guān)注度與個(gè)稅修訂相比，顯然差很多。然而程序正義方能帶來(lái)實(shí)體正義，以此而言，稅收征管法的修改其意義絕對(duì)不亞于個(gè)稅、企業(yè)增值稅等具體稅種的修改。

　　不過(guò)就俞光遠(yuǎn)所透露的問(wèn)題來(lái)看，在征求意見(jiàn)稿中并沒(méi)有見(jiàn)到什么改變，反倒是擴(kuò)大了幾項(xiàng)稅務(wù)部門(mén)的權(quán)力。誠(chéng)然，依法納稅是每個(gè)納稅人的義務(wù)，但稅收征管也要弄明白兩個(gè)事實(shí)：其一，要依法征稅，而不能在稅率、征稅范圍上存在隨意性，不能按指標(biāo)征稅；其二，要尊重納稅人的權(quán)益，稅收征管必須樹(shù)立為納稅人服務(wù)的理念。

　　然而現(xiàn)實(shí)中，按指標(biāo)征稅的情況似乎相當(dāng)普遍，乃至我們經(jīng)常看到類(lèi)似“提前完成稅收任務(wù)”、“超額完成稅收任務(wù)”的新聞。去年6月，甘肅省永登縣地稅局號(hào)召全局干部職工大干20天，向完成“雙過(guò)半”（時(shí)間過(guò)半、任務(wù)過(guò)半）發(fā)起全面沖刺，結(jié)果短短20天，就征了上半年32%的稅。不僅有這種“突擊征稅”，還出現(xiàn)了“寅吃卯糧”的“過(guò)頭稅”、該收不收的“捂稅”、計(jì)劃分?jǐn)偟摹鞍�稅”、�?cái)政放貸的“空轉(zhuǎn)稅”等現(xiàn)象。這些“非常規(guī)”的完成稅收收入指標(biāo)的征稅措施，帶有相當(dāng)濃厚的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)痕跡，也讓征稅這項(xiàng)本該十分嚴(yán)肅的事情帶上了很大的主觀隨意性。

　　以“過(guò)頭稅”為例，一旦經(jīng)濟(jì)增速下滑，財(cái)政收入下降，各地為了完成財(cái)政收入增長(zhǎng)的預(yù)定目標(biāo)，或者把來(lái)年、后年甚至是以后更多年份的稅收提前征收上來(lái)，就像電影《讓子彈飛》里湯師爺所說(shuō)的，“前幾任縣長(zhǎng)把鵝城的稅收到了90年后”；或者把一些本不應(yīng)該交的稅，在執(zhí)行中往往變成必須交的，把一些應(yīng)該就低(稅率)的稅，變成了必須就高的稅……數(shù)據(jù)顯示，今年1-5月份，全國(guó)公共財(cái)政收入同比僅增長(zhǎng)6.6%，而中央財(cái)政收入同比僅增長(zhǎng)0.1%，財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉表示，中央財(cái)政完成預(yù)算的壓力非常大。要完成既定指標(biāo)，稅務(wù)機(jī)關(guān)稅收壓力相當(dāng)之大，眼下不少地方的稅務(wù)機(jī)關(guān)已經(jīng)開(kāi)始清查企業(yè)歷史欠稅，過(guò)頭稅會(huì)否卷土重來(lái)，值得警惕。

　　當(dāng)然，把板子全部打在稅務(wù)部門(mén)身上也有失公平，畢竟稅收增長(zhǎng)的剛性指標(biāo)，多由財(cái)政部門(mén)指定，而且這個(gè)指標(biāo)并不會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化而變化，多是硬性指標(biāo)。因而，要讓稅收征管回到法制軌道，避免出現(xiàn)按指標(biāo)征稅的不正常現(xiàn)象，首先要改革稅收制度，以地方發(fā)展需要制定的財(cái)政預(yù)算為依據(jù)，規(guī)定稅收的指令性任務(wù)指標(biāo)，相當(dāng)不科學(xué)，必須改變；其次，從嚴(yán)約束稅收征管部門(mén)的自由裁量權(quán)，避免實(shí)際征管中隨意性過(guò)大；最后，強(qiáng)化納稅人權(quán)益保障，讓納稅人敢于對(duì)指標(biāo)征稅說(shuō)“不”。正在征求意見(jiàn)的稅收征管法修正案對(duì)這些都避而不談，不能不說(shuō)是個(gè)遺憾。