肅貪后“開會不夠人數(shù)”并不可怕

　　根據(jù)廣州市紀(jì)委在幾天前的一次會議上公布的最新數(shù)據(jù)，時隔一月，廣州白云區(qū)被立案查處干部已由62名上升至81名。有媒體報道稱，白云區(qū)政府相關(guān)人士感慨:“現(xiàn)在區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)!”之前白云區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)班子共8人，事發(fā)后，6名副區(qū)長中2人涉案，再算上此前被“雙規(guī)”的白云區(qū)政府黨組成員劉健生，該區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)班子僅剩5人，減少近一半(7月9日《第一財經(jīng)日報》)。

　　最近，中紀(jì)委在三個周末連續(xù)宣布三名省部級高官因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查，呈現(xiàn)出一種高壓“打老虎”的態(tài)勢。而在地方上，以廣州白云區(qū)為例，短短時間內(nèi)81名干部被查處，區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)班子8人被查處了3人。對白云區(qū)來說，“區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)”，還真不是夸張。反腐反到這樣的程度，讓人看到反腐動了真格。

　　所謂“打鐵還需自身硬”，不能將腐敗的害群之馬清除出隊伍，就談不上政府的形象和公信力;對貪官污吏的寬容，就是對人民群眾的殘忍。但是，按照傳統(tǒng)的思維來看，反腐肅貪弄到“區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)”的地步，會不會也是對政府形象的一種損害，進而讓人產(chǎn)生“貪官為何如此之多”的感覺?

　　反腐反到“區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)”，是一種彌足珍貴的反腐決心，是真正的“決不姑息一查到底”;而對官員而言，這也是一種警示，是一種提醒，同時還是一種保護——唯有用實際的行動打破官場的腐敗“染缸”，更多的官員才不至于繼續(xù)深陷“染缸”之中不能自已不能自拔，產(chǎn)生“法不責(zé)眾”的錯覺。

　　廣州市紀(jì)委書記王曉玲在不久前的一次會議上說:“有些村官拿了300多萬元不知在受賄，不知是不懂法還是在裝傻。”她表示，村官要能夠經(jīng)得起物質(zhì)的誘惑。

　　其實，如果誘惑無處不在而且猶如探囊取物，又長期缺少反腐震懾，乃至形成“大家都在拿，不拿白不拿”的“集體腐敗觀”，動輒百萬的物質(zhì)誘惑，一般人很難經(jīng)得起。因此，需要用嚴(yán)肅的、強力的并且常態(tài)化的反腐敗來“幫助”官員抵制誘惑，這是對官員的一種保護。

　　這一次，廣州白云區(qū)大批干部被查處主要因為在“兩違”(即違法用地、違法建設(shè))建設(shè)中受賄，還涉及項目審批、工程建設(shè)、人事提拔等領(lǐng)域違紀(jì)違法問題。白云區(qū)“兩違”建設(shè)屢禁不止，一方面由于積弊已久，另一方面則因干部腐敗導(dǎo)致查處違建不力，一些村社干部不僅自己帶頭違法建設(shè)，還通過賄賂使違建不被拆除。歸根到底，還是因為反腐敗不力，讓官員的違法腐敗行為遲遲得不到查處，進而產(chǎn)生逆向的“示范效應(yīng)”，更多官員隨之深陷其中，以至于突然動真格查處起來，“區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)”。

　　理性看待肅貪后“開會不夠人數(shù)”，就會發(fā)現(xiàn):這既不可笑也不可怕。真正可怕的是，腐敗現(xiàn)象明明大量存在卻長期睜眼閉眼不主動出擊，只滿足于“情婦反腐”、“小偷反腐”等偶然性事后查處，跟著媒體走、跟著微博走。反腐敗必須動真格并且長期堅持，唯其如此，才不會經(jīng)常性地反一次腐后“區(qū)政府常務(wù)會議都不夠人數(shù)”。（舒圣祥）