“湖南11歲幼女遭強(qiáng)奸生子”真會(huì)成謎案？
近日，“湖南祁陽11歲幼女遭強(qiáng)奸，生下孩子當(dāng)證據(jù)”成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。記者調(diào)查了解到，幼女被發(fā)現(xiàn)懷孕后，當(dāng)?shù)鼐秸归_調(diào)查，經(jīng)DNA鑒定確認(rèn)，一名74歲的老人是此案元兇。但受害幼女的家長(zhǎng)認(rèn)為老人是“替罪羊”，真兇是幼女就讀學(xué)校的3名老師。女孩父母希望對(duì)女兒生下的嬰兒重新鑒定DNA，找出“真兇”。（新華網(wǎng) 7月11日）
湖南祁陽11歲女學(xué)生遭強(qiáng)奸，意外生下孩子本是社會(huì)之痛，然而在這個(gè)事件處理過程中更是出現(xiàn)了一波三折的現(xiàn)象，本來孩子遭受強(qiáng)奸已是相當(dāng)?shù)牟恍遥瑢?duì)其個(gè)人和家庭來講都是永遠(yuǎn)不能抹除的痛，但是讓我們相當(dāng)意外的是，孩子在遭受強(qiáng)奸懷孕后，相關(guān)部門卻沒有及時(shí)對(duì)這事進(jìn)行好好處理，居然讓這位學(xué)生生下了小孩，通過生下孩子對(duì)比DNA的方法對(duì)犯人進(jìn)行指證。孩子生下來了，兇手也已經(jīng)抓到了，可是孩子的家人卻認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐皆谶@件事上對(duì)真兇進(jìn)行包庇，讓一個(gè)老頭成了頂包，對(duì)案件的處理相當(dāng)?shù)牟粷M，同時(shí)也引起了社會(huì)上的熱議。面對(duì)案件的撲朔迷離，不得不讓我們感嘆到，難道這件案子真的會(huì)成為謎案不成？
這件案子對(duì)于警方來講本不復(fù)雜，雖說當(dāng)事人還小，只11歲，但是我們要說的是11歲的孩子應(yīng)該懂事知禮了吧，她說的話難道一點(diǎn)可信度沒有嗎？既然她能夠指出性侵她的為四人，這四個(gè)人都是嫌疑犯，即使沒生下孩子，他們都構(gòu)成了強(qiáng)奸幼女的罪過，為什么非要認(rèn)定只有一個(gè)人是犯罪嫌疑人呢？難道不是四個(gè)人性侵女孩，只是一個(gè)人嗎？孩子說得話一點(diǎn)兒真話也沒有嗎？用DNA方法只能捉到一個(gè)犯罪嫌犯人，其他的跟女孩有染的，沒有結(jié)出“碩果”的還可以任意妄為嗎？難道警方只處理一個(gè)人就算完事嗎？
再者我們要說的，警方工作的方式本已經(jīng)讓當(dāng)?shù)厝罕娤喈?dāng)詬病了，為什么要讓孩子生下來呢，才11歲就讓她當(dāng)媽媽，難道不是我們相關(guān)部門對(duì)工作不負(fù)責(zé)造成的嗎？本來對(duì)犯罪嫌疑人的抓捕通過抽取羊水完全就可以將其繩之以法，但是羊水抽了，卻換來了當(dāng)事人的不信任，造成了讓幼女生子的離奇事件，這警方工作方式如何不讓我們?nèi)罕娰|(zhì)疑！還有就是孩子生下來了，在抽取相關(guān)人員的血液過程中，卻沒有做到公正，居然還有兩個(gè)當(dāng)事人的血樣沒抽取，真是意外了，當(dāng)事人有什么可忙的，難道警方傳喚就是空紙一張嗎？再說即使孩子多小多不懂事，巴掌大的一個(gè)小學(xué)能有幾位教師，為什么在指認(rèn)過程中在當(dāng)?shù)鼐絽s做得如此吃力呢？真是讓我們納悶搞不清楚，這背后究竟發(fā)生了什么事情了呢？我們不得而知了。
強(qiáng)奸幼女，社會(huì)之痛，這個(gè)案件早應(yīng)該弄一個(gè)清白，可是當(dāng)?shù)鼐絽s以強(qiáng)奸沒生孩子為由對(duì)其他三位當(dāng)事人不進(jìn)行立案審察，是不是在今天在出現(xiàn)戴套不算強(qiáng)奸和輪流發(fā)生性關(guān)系不算輪奸后，湖南警方再發(fā)明一個(gè)不生孩子不算強(qiáng)奸的名詞呢？這樣的發(fā)明真是傷民傷政啊！
幼女強(qiáng)奸案真會(huì)成謎案嗎？我們期待這個(gè)案子早一天結(jié)束，不要讓真兇逍遙法外。如果在這個(gè)案子中真出現(xiàn)不公平不公正的事件，讓真兇因?yàn)槟承┰蚴艿搅斯孟ⅲ鞘芎Φ牟粌H僅是年輕的小女孩和她的家人，連法律的公正性也被強(qiáng)奸了，這樣的罪過但愿我們不會(huì)看到。（苗鳳軍）
