“我們也不要鼓勵(lì)我們農(nóng)村的孩子去上大學(xué)，因?yàn)橐坏┺r(nóng)村孩子讀了大學(xué)，就回不到自己的家鄉(xiāng)，回不去自己的家鄉(xiāng)就是一個(gè)悲劇。”全國(guó)政協(xié)委員無(wú)黨派聯(lián)組的分組討論上，全國(guó)政協(xié)委員、北京中華民族博物館館長(zhǎng)王平語(yǔ)出驚人。

　　“我們也不要鼓勵(lì)我們農(nóng)村的孩子去上大學(xué)，因?yàn)橐坏┺r(nóng)村孩子讀了大學(xué)，就回不到自己的家鄉(xiāng)，回不去自己的家鄉(xiāng)就是一個(gè)悲劇。”全國(guó)政協(xié)委員無(wú)黨派聯(lián)組的分組討論上，全國(guó)政協(xié)委員、北京中華民族博物館館長(zhǎng)王平語(yǔ)出驚人。（3月9日成都商報(bào)）

　　大學(xué)生畢業(yè)后不回家鄉(xiāng)，造成的是地方人才匱乏。農(nóng)村孩子不上大學(xué)，造成的是國(guó)家人才匱乏，因?yàn)檗r(nóng)村孩子也是國(guó)家人才的后備軍。地方人才匱乏可以調(diào)控，國(guó)家人才匱乏傷及根本。我們不能因?yàn)椤稗r(nóng)村孩子讀了大學(xué)，就回不到自己的家鄉(xiāng)”而“不鼓勵(lì)我們農(nóng)村的孩子去上大學(xué)”這是一種“以偏概全”的錯(cuò)誤理論，也是一種“釜底抽薪”的極端做法。

　　王委員的本意或是為了防止“悲劇”，但結(jié)果卻造成了一個(gè)更大的“悲劇”。農(nóng)村孩子應(yīng)該享受同樣平等受教育的權(quán)利，是一種社會(huì)共識(shí)。這種“不鼓勵(lì)”，卻極大損害了這種共識(shí)。假設(shè)農(nóng)村孩子不上大學(xué)，破壞了社會(huì)公平不說(shuō)，也無(wú)利于改變現(xiàn)狀。

　　農(nóng)村大學(xué)生畢業(yè)不回家鄉(xiāng)，是一種普遍現(xiàn)象。原因還是大城市有著更多機(jī)會(huì)和更加優(yōu)質(zhì)的資源。有句話(huà)叫做，良禽擇木而棲。這是一種人的共性。我們不應(yīng)該加以批評(píng)，更不應(yīng)該為此“不鼓勵(lì)農(nóng)村孩子上大學(xué)”。反倒應(yīng)該想想是不是把“好樹(shù)”種到地方去。地方有了“梧桐”，“鳳凰”自然落上枝頭。要按王委員的辦法，就怕有天“梧桐”造好了，“鳳凰”沒(méi)了，到時(shí)候在去外邊請(qǐng)“洋鳳凰”那可是天大的笑話(huà)了。

　　“不要鼓勵(lì)我們農(nóng)村的孩子”這種釜底抽薪式建議，最后只能造成湯涼了，老百姓心也冷了。這也反映了我們一些委員“廟堂高居”慣了，長(zhǎng)期不下基層，早已經(jīng)不接“地氣”了。這可不是好現(xiàn)象。王委員需知你代表人民行使權(quán)利，你的“言語(yǔ)”，就是人民的心聲。假如不能說(shuō)出老百姓的心聲，總說(shuō)出這種怪言，可就罪過(guò)了。

　　期盼我們所有的委員代表不要再提這種“釜底抽薪建議”了。