期待“經(jīng)濟(jì)牛市”與“幸福牛市”并行
錢(qián)不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有錢(qián)卻是萬(wàn)萬(wàn)不能的。盡管人們對(duì)幸福的定義和追求千差萬(wàn)別，但是所有的幸福其實(shí)離不開(kāi)一些共同的前提和基礎(chǔ)。這之中，經(jīng)濟(jì)富足無(wú)疑不可或缺，不難設(shè)想，假如基本的生存消費(fèi)都捉襟見(jiàn)肘，生活享受更是無(wú)從談起的話(huà)，的確很難有幸福可言。至于所謂的窮開(kāi)心，甚至認(rèn)為收入與幸福無(wú)關(guān)，只要心態(tài)好，窮照樣可以幸福，恐怕多少有些站著說(shuō)話(huà)不腰疼的味道。
追求幸福同樣是巧婦難為無(wú)米之炊，經(jīng)濟(jì)牛市，起碼是為“幸福牛市”提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與物質(zhì)保障，見(jiàn)到了“經(jīng)濟(jì)牛市”，“幸福牛市”也該為期不遠(yuǎn)才是。但是，這邊廂官員陶醉于“經(jīng)濟(jì)牛市”，那邊廂群眾卻埋怨于“幸福熊市”，之所以出現(xiàn)如此大的偏差，恐怕還不能簡(jiǎn)單地把幸福與經(jīng)濟(jì)等同起來(lái)。
讓官員們無(wú)比陶醉的“經(jīng)濟(jì)牛市”，不難從飄紅的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中看得一清二楚。不過(guò)，能夠轉(zhuǎn)換為官員政績(jī)的“經(jīng)濟(jì)牛市”，究竟與公眾有多大關(guān)系，恐怕需要打上個(gè)問(wèn)號(hào)。具體而言，房?jī)r(jià)上漲，物價(jià)上揚(yáng)，很容易讓經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表現(xiàn)得十分好看。但是，假如啥都在漲，就是工資不漲，如此“經(jīng)濟(jì)牛市”，其實(shí)是以掏空群眾的錢(qián)袋為代價(jià)的，結(jié)出“幸福熊市”的苦果，也就不意外了。
某種程度上，這還真和股市有著不少類(lèi)似之處。股市的牛市中，往往也存在“只賺指數(shù)不賺錢(qián)”的現(xiàn)象，牛市之下，散戶(hù)依舊虧錢(qián)的也同樣不少見(jiàn)。既然“經(jīng)濟(jì)牛市”下，群眾就好比是一個(gè)個(gè)散戶(hù)，難以跑贏大市，牛市之下依然遭遇“幸福熊市”，似乎也只能怪自己眼光不好，沒(méi)把握好機(jī)會(huì)。
不過(guò)，“經(jīng)濟(jì)牛市”下的“幸福熊市”，其實(shí)更多暴露了發(fā)展的不均衡，當(dāng)群眾的收入從“經(jīng)濟(jì)牛市”中獲益不多，甚至還跑不過(guò)CPI，如此“經(jīng)濟(jì)牛市”，必然會(huì)制造出越來(lái)越多的幸福洼地。而唯有讓群眾從“經(jīng)濟(jì)牛市”中充分受益，“幸福牛市”才有望與“經(jīng)濟(jì)牛市”并駕齊驅(qū)。（武潔）
