經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露不能只譴責(zé)不問(wèn)責(zé)

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局15日舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹今年一季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況；然而在此前一天，鳳凰衛(wèi)視已經(jīng)報(bào)道了相關(guān)數(shù)據(jù)，和官方公布數(shù)據(jù)毫無(wú)二致。對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)表示，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局嚴(yán)厲譴責(zé)任何泄露還在保密期數(shù)據(jù)的行為，相信任何違法的行為都必將會(huì)受到法律的制裁。

　　國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“早產(chǎn)”，早就不是第一次，而幾乎漸成一種“慣例”；最近一年來(lái)，僅被媒體報(bào)道的就不下三四起：去年6月，在統(tǒng)計(jì)局正式公布5月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之前，路透社已經(jīng)提前兩天刊發(fā)了準(zhǔn)確數(shù)據(jù)；還是去年6月，中國(guó)5月份出口額數(shù)據(jù)在海關(guān)公布之前，被國(guó)外媒體報(bào)道，導(dǎo)致A股當(dāng)天發(fā)生驚天逆轉(zhuǎn)；今年1月，2010年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布前一天，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)一模一樣的“網(wǎng)絡(luò)版”……

　　在這些被媒體報(bào)道的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“早產(chǎn)事件”之外，不為外界所知的國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)提前泄露事件可能還會(huì)有多少？公眾自然不得而知，提前泄露會(huì)否干脆就是一種常態(tài)，也不是沒(méi)有可能。反正，每次數(shù)據(jù)提前泄露事件被曝光，有關(guān)部門都要表示“嚴(yán)厲譴責(zé)”；此外，再無(wú)任何調(diào)查下文公布，更沒(méi)有一個(gè)涉案官員被問(wèn)責(zé)。面對(duì)社會(huì)的質(zhì)疑和嚴(yán)查的呼聲，當(dāng)事部門除了“譴責(zé)”還是“譴責(zé)”；所謂“相信任何違法的行為都必將會(huì)受到法律的制裁”，真不知該從何說(shuō)起。

　　在資本市場(chǎng)上，信息的提前泄露必然會(huì)讓那些所謂“消息靈通人士”獲得大量直接利益。那些看似無(wú)味的數(shù)據(jù)，對(duì)普通人而言可能提前知道幾天也毫無(wú)價(jià)值，但是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的投資經(jīng)營(yíng)者而言，內(nèi)幕信息往往就是真金白銀。

　　宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之所以屢遭提前泄露，肯定是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)部門里有“內(nèi)鬼”；而且，更多的提前泄露也不只是炫耀性的，相反肯定是與私人利益直接掛鉤。這里面，肯定少不了統(tǒng)計(jì)部門“內(nèi)鬼”利用尚未公開(kāi)發(fā)布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行尋租腐敗、權(quán)錢交易的可能。與之相比，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局除了“譴責(zé)”還是“譴責(zé)”，無(wú)疑極大地縱容了這種泄密行為，本質(zhì)上既是對(duì)公眾要求嚴(yán)查呼聲的敷衍，更是對(duì)內(nèi)部違法人士的包庇縱容。

　　某種意義上，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)提取泄露之所以會(huì)在“譴責(zé)”聲中漸成慣例，就是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)部門對(duì)內(nèi)部人士此類泄密行為放任不管所致。每次都信誓旦旦地說(shuō)“將會(huì)按有關(guān)的規(guī)定和程序 進(jìn)行查處”，可最后無(wú)一例外全都是不了了之，如此色厲內(nèi)荏的“譴責(zé)”怎會(huì)被泄密者放在眼里？(舒圣祥)