“最牛工商局長”大鬧報社，鬧出多重權(quán)力扭曲
時間:2011-06-20 13:48 來源：羊城晚報
近日，一則題為《憤！沈陽沈河區(qū)工商局長楊曉松醉酒到報社揚(yáng)言找記者單挑，原因是老婆和兒子開面包新語店食品問題被曝光》的帖子在網(wǎng)上熱傳，帖子揭露了楊曉松因自己老婆賣長毛粽子被揭露而囂張大鬧有關(guān)報社，他為其子投巨資開面包店的資金來源不明。新華社“中國網(wǎng)事”記者經(jīng)調(diào)查核實，帖中反映的楊曉松局長大鬧報社、其妻子帶人打記者確有其事，其子開設(shè)的“面包新語”高檔面包店僅一期投入就需要500萬元以上，楊家投巨資開店資金來源確實不明。（6月17日《新華每日電訊》）
見慣了“最牛×”的奪目表達(dá)，不免疲憊而無趣，但這個工商局長楊曉松，確實牛，牛在有牛脾氣，牛在家財萬貫，牛在敢大鬧報社……最牛工商局長倒是牛了，但牛的背后，讓人看到了一系列的扭曲。
首先，扭曲了官員財產(chǎn)內(nèi)部申報。試問，楊曉松的數(shù)百萬家業(yè)從何而來？其妻子加盟的“面包新語”，第一年先期投資需要500萬元-600萬元，第一年至第三年總投資需1000萬元-1200萬元之間，單店營業(yè)面積需要在100平方米以上。這是普通老百姓開得起的面包店？！新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，身為一名公務(wù)員，楊曉松年薪也就在十萬元上下，試問，他哪來的錢支撐開店？
如果沒有大鬧報社這一劣跡，估計不少人還不清楚楊曉松身家如此肥厚。不知道監(jiān)管部門是否熟知詳情？
其次，食品監(jiān)管被扭曲得不成樣子。作為工商局長，楊曉松本身就具有捍衛(wèi)食品安全的重任，對自己老婆的店更應(yīng)該毫不留情地查處，應(yīng)以身作則，而不是護(hù)短、包庇，被查處后還惱羞成怒，大鬧報社。如果監(jiān)管部門的官員成了食品安全問題的包庇者，那么老百姓的食品安全也就成了虛妄之談。
再次，媒體監(jiān)督受到了挑戰(zhàn)。輿論監(jiān)督，是媒體的一大職責(zé)，媒體監(jiān)督契合了民意訴求，是彰顯媒體責(zé)任、維護(hù)公共利益的體現(xiàn)。在食品監(jiān)督上，國務(wù)院明確表示，歡迎社會各界和媒體加強(qiáng)對食品安全的輿論監(jiān)督，共同努力促進(jìn)我國食品安全形勢穩(wěn)步好轉(zhuǎn)。很顯然，楊局長大鬧報社，是破壞媒體監(jiān)督之舉，是與公共利益唱對臺戲，也是拿老百姓的食品安全開玩笑。
此外，公車管理規(guī)定也被扭曲。公車私用，備受詬病，但是在楊局長大鬧報社的過程中，公車私用的細(xì)節(jié)值得一提：楊曉松本人親自出馬，開兩臺公車(不帶工商標(biāo)志)，還揚(yáng)言要追打記者到家里。公車是為了公務(wù)，難道大鬧報社也是公務(wù)？
“最牛工商局長”大鬧報社，鬧出了多重權(quán)力扭曲。而這種扭曲，說白了，是因為這名工商局長太自負(fù)、太膨脹了，膨脹得有點(diǎn)找不到北，在他看來，報社怎能敢于監(jiān)督他、得罪他，畢竟報社廣告是受工商部門監(jiān)管的。權(quán)力一失控，官員就露丑。不過幸虧官員露了丑，筆者建議，紀(jì)檢部門應(yīng)該按圖索驥，好好查一查楊局長，拔出蘿卜帶出泥。(王石川)
見慣了“最牛×”的奪目表達(dá)，不免疲憊而無趣，但這個工商局長楊曉松，確實牛，牛在有牛脾氣，牛在家財萬貫，牛在敢大鬧報社……最牛工商局長倒是牛了，但牛的背后，讓人看到了一系列的扭曲。
首先，扭曲了官員財產(chǎn)內(nèi)部申報。試問，楊曉松的數(shù)百萬家業(yè)從何而來？其妻子加盟的“面包新語”，第一年先期投資需要500萬元-600萬元，第一年至第三年總投資需1000萬元-1200萬元之間，單店營業(yè)面積需要在100平方米以上。這是普通老百姓開得起的面包店？！新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，身為一名公務(wù)員，楊曉松年薪也就在十萬元上下，試問，他哪來的錢支撐開店？
如果沒有大鬧報社這一劣跡，估計不少人還不清楚楊曉松身家如此肥厚。不知道監(jiān)管部門是否熟知詳情？
其次，食品監(jiān)管被扭曲得不成樣子。作為工商局長，楊曉松本身就具有捍衛(wèi)食品安全的重任，對自己老婆的店更應(yīng)該毫不留情地查處，應(yīng)以身作則，而不是護(hù)短、包庇，被查處后還惱羞成怒，大鬧報社。如果監(jiān)管部門的官員成了食品安全問題的包庇者，那么老百姓的食品安全也就成了虛妄之談。
再次，媒體監(jiān)督受到了挑戰(zhàn)。輿論監(jiān)督，是媒體的一大職責(zé)，媒體監(jiān)督契合了民意訴求，是彰顯媒體責(zé)任、維護(hù)公共利益的體現(xiàn)。在食品監(jiān)督上，國務(wù)院明確表示，歡迎社會各界和媒體加強(qiáng)對食品安全的輿論監(jiān)督，共同努力促進(jìn)我國食品安全形勢穩(wěn)步好轉(zhuǎn)。很顯然，楊局長大鬧報社，是破壞媒體監(jiān)督之舉，是與公共利益唱對臺戲，也是拿老百姓的食品安全開玩笑。
此外，公車管理規(guī)定也被扭曲。公車私用，備受詬病，但是在楊局長大鬧報社的過程中，公車私用的細(xì)節(jié)值得一提：楊曉松本人親自出馬，開兩臺公車(不帶工商標(biāo)志)，還揚(yáng)言要追打記者到家里。公車是為了公務(wù)，難道大鬧報社也是公務(wù)？
“最牛工商局長”大鬧報社，鬧出了多重權(quán)力扭曲。而這種扭曲，說白了，是因為這名工商局長太自負(fù)、太膨脹了，膨脹得有點(diǎn)找不到北，在他看來，報社怎能敢于監(jiān)督他、得罪他，畢竟報社廣告是受工商部門監(jiān)管的。權(quán)力一失控，官員就露丑。不過幸虧官員露了丑，筆者建議，紀(jì)檢部門應(yīng)該按圖索驥，好好查一查楊局長，拔出蘿卜帶出泥。(王石川)
編輯:張潔
