國土資源部前副部長李元等日前被“雙開”，再次引發(fā)了公眾對退休官員“期權(quán)腐敗”問題的關(guān)注。《瞭望》雜志報道，早在2008年，李元等人就已經(jīng)退休卻身兼數(shù)職，最終違紀(jì)晚節(jié)不保。

　　其實我國《公務(wù)員法》明確規(guī)定了“三年兩不準(zhǔn)”。“原系領(lǐng)導(dǎo)成員的公務(wù)員在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi)，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動。”這和美歐等地的“冰河期”規(guī)定差不多。指高官退休后一段時期，不能到商業(yè)機構(gòu)就業(yè)，以防利益輸送。

　　當(dāng)然，監(jiān)管退休官員也非治本之舉，最根本的還是要把公權(quán)力裝進(jìn)程序化、制度化、法制化的籠子。一些領(lǐng)導(dǎo)坦言，在任時風(fēng)光無限，電視上有影，廣播上有聲，報紙上有名，而且公車出行，公款消費，工資基本不動，還享有很多“隱性特權(quán)”。《瞭望》雜志引述專家觀點稱，“領(lǐng)導(dǎo)干部戀權(quán)源于體制機制和社會生態(tài)造成的‘落差’。”這一落差在國內(nèi)國外官員身上都客觀存在，國外一些官員也會退而不休，忙著出書演講賺錢等等，但少有“期權(quán)腐敗”。因為，走過旋轉(zhuǎn)門的官員繞不過程序和制度的障礙。制度選人，官員自然就忠實于憲法、制度，向制度負(fù)責(zé)。如此，退休官員只能憑能力拿“陽光工資”，權(quán)力自然過期作廢。而當(dāng)下某些地方的用人機制卻是，領(lǐng)導(dǎo)選定了我，所以我得向領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，即使是退下來的老領(lǐng)導(dǎo)。（付瑞生） 

[責(zé)任編輯：張潔]