住建部26萬(wàn)元接待費(fèi)能否有本細(xì)賬

　　這幾天，又有幾個(gè)中央部門(mén)曬出了“三公經(jīng)費(fèi)”賬單。值得注意的是，住建部在公務(wù)接待費(fèi)方面，去年決算和今年預(yù)算分別僅為26.07萬(wàn)元和13.95萬(wàn)元。

　　26萬(wàn)元的公務(wù)接待費(fèi)，著實(shí)讓人吃了一驚。這一驚，是因?yàn)樽〗ú俊俺�低”公�?wù)接待費(fèi)有點(diǎn)讓筆者不敢相信自己的眼睛。或許有人會(huì)說(shuō)，不是一直希望“三公”支出越低越好嗎？人家現(xiàn)在低了、節(jié)約了，你們又表示懷疑。

　　的確，我們不應(yīng)該懷疑住建部的“超低”公務(wù)接待費(fèi)，而應(yīng)該鼓掌歡呼。相比其他部委動(dòng)輒上千萬(wàn)元，甚至近億元的“三公”支出，住建部作為一個(gè)部委，怎能做到如此節(jié)約？

　　另外，客觀上最近幾年，由于CPI的持續(xù)走高，也在一定程度上助推了“三公”支出的走高，要知道，按照現(xiàn)價(jià)計(jì)算，26萬(wàn)元才能購(gòu)買(mǎi)40多箱五糧液。同時(shí)，像北京這樣的地區(qū)，就是隨便吃頓家常便飯，都達(dá)到一二百元，更不要說(shuō)接待用餐了。

　　對(duì)住建部的26萬(wàn)元接待費(fèi)用，從常識(shí)判斷，怎么都覺(jué)得不夠。但是，人家既然已經(jīng)公布了數(shù)據(jù)，而且2011年要降到13.95萬(wàn)元，可見(jiàn)住建部很可能或者說(shuō)已經(jīng)做到如此節(jié)約，應(yīng)該是有些方法的。可是，我們看到，住建部公布的“三公”支出數(shù)據(jù)也是籠統(tǒng)大概的公開(kāi)，并沒(méi)有公布具體翔實(shí)的數(shù)據(jù)，更重要的是并未指出住建部為何公務(wù)接待費(fèi)用這么低。是一年接待次數(shù)少？還是接待時(shí)煙、酒、就餐標(biāo)準(zhǔn)低？還是其他原因？

　　對(duì)于住建部26萬(wàn)元的公務(wù)接待費(fèi)用，筆者不是雞蛋里挑骨頭，而是想，既然已經(jīng)公布了，而且引起了大家的關(guān)注，那么住建部有必要再滿足納稅人知情權(quán)，將26萬(wàn)元的具體數(shù)據(jù)通過(guò)進(jìn)一步公開(kāi)具體數(shù)據(jù)和證據(jù)，講講26萬(wàn)元具體用到什么地方，如此節(jié)約是怎么做到的？其依據(jù)的接待制度和標(biāo)準(zhǔn)有哪些特別規(guī)定？一方面好讓其他部委和地方政府學(xué)習(xí)，確實(shí)將公務(wù)接待費(fèi)用降下來(lái)；另一方面也能取信于民，說(shuō)明自己公布數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。