任何權(quán)力組織都需被嚴(yán)格規(guī)范

　　歷經(jīng)168年的英國《世界新聞報》因曝出雇員賄賂警察以及竊聽失蹤女孩、恐怖襲擊受害者和陣亡英軍士兵家屬的語音信箱，引發(fā)公眾憤怒。本月10日，這家周報正式停刊。

　　此一事件帶來的震蕩不止于這家報紙。母公司新聞國際公司多名高管和員工被捕，倫敦都市警部、蘇格蘭場總監(jiān)因與這家報紙前執(zhí)行主編關(guān)系密切，也宣布辭職，此起彼伏的市場質(zhì)疑，使得傳媒大亨默多克被迫對旗下所屬報紙牽涉丑聞接連道歉，英國議會定于19日召開聽證會，調(diào)查丑聞，并有報道說，英國首相卡梅倫及其領(lǐng)導(dǎo)的保守黨政府因與默多克過從甚密，成為質(zhì)疑對象，面臨壓力。

　　人們對丑聞表達憤怒，不是因為這家媒體的所有新聞報道都有問題，而是從業(yè)人員的行為方式影響了人們的總體道德評價，從而引發(fā)極大不信任。它使人們看到龐大的社會組織可能給社會帶來的深刻影響，既可能是正面的，也可能是負(fù)面的，既有進步，也存風(fēng)險。

　　人類進入工業(yè)社會的一個重要表現(xiàn)，是隨著生產(chǎn)力飛速發(fā)展，社會分工越來越細，社會生活和社會關(guān)系越來越復(fù)雜，社會組織獲得了大發(fā)展。總體上說，社會組織在很多方面解決了之前人類個體性所面臨的問題，專業(yè)化、組織化成為推動進步的重要力量，但因為對社會運行的巨大影響，它們本身又為人類警惕。

　　很難說這起竊聽丑聞就是世界新聞史上最惡劣的事件，某種程度上，無論對一家已關(guān)張的報紙，還是其背后更大的新聞集團，它們在信息傳播上的作用應(yīng)被客觀評價。但我們確實看到，這一事件的影響超越了專業(yè)領(lǐng)域，波及政治、經(jīng)濟及社會生活各個層面，以及一個社會組織的強大所引出的深深擔(dān)憂。

　　當(dāng)今時代，無論哪一個國家，大部分人無不處在與各種組織的聯(lián)系中，受到它們的影響。新聞巨頭生產(chǎn)新聞這一特殊商品，除此之外，各類經(jīng)濟組織、政治組織、社會組織，都可能因為一些事件而帶來重大影響。企業(yè)巨頭可能因為產(chǎn)品安全問題而使無數(shù)人的生活受損，龐大的權(quán)力組織的不法行為可能對民眾權(quán)利帶來深重傷害，一些處在絕對強勢地位的社會性組織可能因行為不規(guī)范或失去操守而影響社會其他方面。

　　不同時代，不同國家，問題可能受到不同對待。有的國家，無論經(jīng)濟組織有多強大，如有重大問題，即使不關(guān)門，也會受到重創(chuàng)，難復(fù)往昔景象，如果政治組織行為失范，可能引發(fā)大規(guī)模震蕩，比如集體下臺，社會性組織行為不法，可能會因公信問題受到監(jiān)管部門和社會人心的雙重懲罰。而在有的國家，情況可能相反，強大性往往成為一種保護傘，具有了豁免權(quán)，不正常的局面得不到扭轉(zhuǎn)。

　　道德、法律、行業(yè)規(guī)范、職業(yè)準(zhǔn)則，都是人類用來約束自身行為的創(chuàng)制。但與個人行為相比，社會組織的行為應(yīng)該要受到更嚴(yán)格的約束。這不僅因為它們是人的集合體，更因為強大的社會組織比個體具有更為重大的社會影響。無論強大與否，社會組織都應(yīng)有合法存在的空間、充分發(fā)展的條件，但可能的風(fēng)險應(yīng)被重視，防止人類的文明創(chuàng)造反過來傷害自身。