“免職”如此多嬌，引官員競折腰

　　神奇的官場，各有各的“奇跡”。去年3月的一起礦難后，河南泌陽縣主管生產(chǎn)安全的副縣長王新科被就地免職，然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其過去一年來一直以副縣長身份部署工作、出席正式公務(wù)活動(dòng)，近期還兼任該縣政法委書記。（8月10日《錢江晚報(bào)》）

　　有人說，很多時(shí)候問責(zé)官員就是“打地鼠”游戲：榔頭再硬，擋不住狡兔三窟。免職、復(fù)職、升職……悄無聲息，卻又鏗鏘刺目。如今的問責(zé)越來越像歌星走穴，開始可能還是真唱，后來發(fā)現(xiàn)“復(fù)出機(jī)制”曖昧含混，于是“假唱”頻發(fā)。

　　一道腦筋急轉(zhuǎn)彎很流行——“設(shè)若一名干部因公共事件而免職，重新復(fù)出需要幾天？”早在2009年的時(shí)候，“三天”的數(shù)字就刷新了公眾的想象。有事實(shí)為證：時(shí)年8月5日，四川瀘州市龍馬潭區(qū)交通局前黨委書記、局長謝林因不交停車費(fèi)并辱罵毆打物管老漢而被免職， 7日，被免職的謝林到瀘州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理中心報(bào)到；10日，謝林正式任職，職務(wù)是辦公室副主任。現(xiàn)在看來，這個(gè)神奇的紀(jì)錄又被無情地刷新了，因?yàn)橥跣驴聘笨h長被免職后仍掛職工作，今年反而官升一級(jí)。

　　真是鐵打的衙門，流水的官。9人罹難的透水事故，“就地免職”了主抓安全的副縣長。但詭異的是，嚴(yán)肅的免職竟然成了虛與委蛇的“官場秀”，背后的不堪令人唏噓。根據(jù)中辦、國辦印發(fā)的規(guī)定，引咎辭職、責(zé)令辭職、免職的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，一年內(nèi)不得重新?lián)�任與其原任職務(wù)相當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。然而，王新科被免職后的一年多里，仍以“副縣長”身份公開活動(dòng)。泌陽官場何以重度依賴一位“問題官員”——這是一個(gè)注定沒有謎底的話題。

　　官?zèng)]了，權(quán)還在，位還在——這何等吊詭。輿論的困惑無非有三：一是作為安全事故的問責(zé)罰單，如此李代桃僵，出了人命的事故都可以輕飄飄地假裝“問責(zé)”，權(quán)力的失職瀆職還有什么后顧之憂？二是作為公權(quán)部門，如此公信透支，后果誰埋單？狼來了的故事說多了，下次還有人相信“問責(zé)”這回事嗎？

　　對(duì)外免職，對(duì)內(nèi)升職，公共監(jiān)督已經(jīng)被某些權(quán)力圈子有效屏蔽。人非圣賢，孰能無過。犯錯(cuò)后得以責(zé)罰，又能改過自新，公權(quán)沒有道德潔癖，群眾向來也是舉賢不避“歷史問題”。但問題是，懲罰就要像個(gè)懲罰，制度首先要被官員敬畏，即便“問題官員”戰(zhàn)勝了概率論而成為官場神跡——是走是留，總要有個(gè)客觀依據(jù)，總要向群眾交代點(diǎn)什么。

　　“免職”如此多嬌，難怪被免的官員樂呵呵地“競折腰”。好在這樣的戲總會(huì)露出千絲萬縷的馬腳，接下來，就看監(jiān)察部門如何接招了。