方院長的“房事”不是小事

　　8月11日，湖北黃石一名企業(yè)主實(shí)名舉報(bào)黃石中院院長方鄂生與其妻有染，指方鄂生常開著公車接妻子外出開房，并附有一張2009年8月26日方鄂生在黃石磁湖山莊開房清單的照片。對此，方辯解說，那次開房，舉報(bào)人的妻子確實(shí)在房間，但只是在房間談事。（8月12日《新京報(bào)》）

　　這是繼湖北襄陽樊城區(qū)一法院院長被曝與女紀(jì)委書記開房后，又一起法院院長與異性開房事件。前者因?yàn)橛幸曨l為證，當(dāng)事院長承認(rèn)視頻為本人，但拒絕告知內(nèi)情；后者因有開房清單，方鄂生也老實(shí)承認(rèn)有這回事，但忙著澄清說“肯定沒有過夜。”還說他與舉報(bào)人夫婦是朋友。

　　襄陽那檔子事曝光后，樊城區(qū)委立即成立聯(lián)合調(diào)查專班，但兩個(gè)月過去了，再無下文，不知調(diào)查結(jié)果如何。此番黃石“開房門”曝光后，據(jù)悉，黃石市委高度重視，已及時(shí)向省有關(guān)部門進(jìn)行匯報(bào)，但沒說要成立調(diào)查組徹查此案。

　　應(yīng)該而且必須成立調(diào)查組徹查此案，因?yàn)榉ㄔ涸洪L的“房事”不是小事。樊城區(qū)法院院長與女紀(jì)委書記，黃石中院院長與舉報(bào)人妻子，他們在賓館房間內(nèi)到底談了些什么事，這是案子的核心問題。如果只是事涉男女私情，公眾盡可以當(dāng)做通常房事看待。但因?yàn)楫?dāng)事人是法院院長，男女同處一室一個(gè)多小時(shí)，在房間里談了什么，做了什么，就不能視為普通房事一笑置之了。

　　假如舉報(bào)屬實(shí)，方院長與舉報(bào)人妻子有染，那不管方院長怎樣辯稱“肯定沒有過夜”，公眾心里自然有桿秤。也許方院長會以事關(guān)個(gè)人隱私拒絕透露“房事”詳情，但公眾有權(quán)獲悉內(nèi)情。因?yàn)槟闶枪賳T，而且還是司法官員，手中握有公權(quán)力，不僅公務(wù)行為甚至社交圈子，均關(guān)系到公共事務(wù)和民眾利益，公眾有權(quán)知道其如何行使公權(quán)力。因?yàn)槟闶种械臋?quán)力是人民授予的，人民當(dāng)然有權(quán)過問你的公事甚至私事。

　　具體到此起“開房門”來說，公眾很想知道以下細(xì)節(jié)：開房用的是私款還是公款，來回接送的是否公車？這些雖說屬于個(gè)人隱私，但都與“公”字有關(guān)，作為納稅人，咱有權(quán)知道。

　　而且一旦查實(shí)確實(shí)如此，那方院長不僅應(yīng)受到道德譴責(zé)，還應(yīng)以腐敗論處，予以法律處罰。司法是社會正義的最后一道防線，必須查清事實(shí)，公布真相，嚴(yán)懲責(zé)任人，否則最后一道防線岌岌可危矣。（王學(xué)進(jìn)）