縣委書(shū)記的“領(lǐng)袖夢(mèng)”
河北省張北縣縣委書(shū)記李雪榮，也算網(wǎng)絡(luò)名人了。早前，在一段《縣委書(shū)記》的音樂(lè)視頻中，他因?yàn)楸慌鯙椤凹t太陽(yáng)”而馳名網(wǎng)絡(luò)。彼時(shí)，他已經(jīng)不僅被眾人質(zhì)疑，更是被集體嘲諷。這兩天，他又火于另一段視頻。視頻記錄了他調(diào)任張家口市副市長(zhǎng)，在離開(kāi)張北時(shí)被眾多群眾送行的場(chǎng)面。現(xiàn)在，在網(wǎng)絡(luò)上，基本只剩下嘲諷、叱罵了。（《齊魯晚報(bào)》8月29日）
此中緣由，明擺著的，有刻意組織的嫌疑。特別如眾多群眾送行場(chǎng)面，非經(jīng)組織不可能形成——需有人力、物力投入外，更需要對(duì)相關(guān)信息的了解。就是說(shuō)，非李雪榮或者身邊人物參與組織，或至少將行動(dòng)信息刻意透露，不可能有特定結(jié)果。
相關(guān)行為能不能被民眾接受？不妨看看歷史故事。以《七品芝麻官》為例，他為民申冤，他得罪了侯爺，他辭官而去時(shí)，也是悄悄地走，回歪脖樹(shù)下賣(mài)自己的良心酒。實(shí)際上，無(wú)論進(jìn)退榮辱，離任時(shí)都悄悄地走，不驚官，不擾民，在典籍中，這幾乎是賢良之士共同的行為準(zhǔn)則。民眾對(duì)一個(gè)好官員的希望、要求，和官員個(gè)人的素質(zhì)修養(yǎng)，都存在其中了。
又必須說(shuō)到縣委書(shū)記李雪榮的政績(jī)。我想強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一、世事復(fù)雜，得失共存，由得民眾共評(píng)說(shuō)。如報(bào)道中提到的“草原音樂(lè)節(jié)”，盡管作為其個(gè)人政績(jī)提出來(lái)，但概而言之，這般政府主導(dǎo)的節(jié)慶活動(dòng)，在今時(shí)今日被越來(lái)越多的人不待見(jiàn)了。又如報(bào)道中所提到的，對(duì)于李雪榮的評(píng)價(jià)，有人說(shuō)好，也有人說(shuō)壞。在現(xiàn)代社會(huì)，重要的是任何人有出于個(gè)人意愿對(duì)轄區(qū)內(nèi)的公共事務(wù)、公眾人物說(shuō)好或者說(shuō)壞的權(quán)利，以行政手段、財(cái)政資金勒令或者利誘民眾必須對(duì)公共事務(wù)、公眾個(gè)人說(shuō)好或者說(shuō)壞，則是不能被允許的。
二、制度影響者大，個(gè)人影響者小。即李雪榮身為轄區(qū)內(nèi)的最高級(jí)別官員，特別在行政權(quán)力獨(dú)大的前提下，誠(chéng)然能強(qiáng)力推動(dòng)地方發(fā)展，但主導(dǎo)地方發(fā)展的最重要力量，終究是轄區(qū)內(nèi)民眾的共同努力。同理，如果李雪榮要大上政績(jī)工程，在行政權(quán)力獨(dú)大的前提下，誠(chéng)然也危害巨大，卻必須同時(shí)承認(rèn)，但凡行政權(quán)力獨(dú)大，縱然李雪榮不一意孤行，王雪榮、張雪榮也會(huì)一意孤行。為此，必須張揚(yáng)公民權(quán)利，以權(quán)利約束權(quán)力，擺脫“人亡政息”的規(guī)律，擺脫對(duì)權(quán)力人物的過(guò)分依賴(lài)。
而且，在具體事件上，李雪榮的被集體嘲諷，還不僅因?yàn)樗鲃?dòng)或半主動(dòng)地成為特定行為的主角，更因?yàn)樗贿^(guò)是縣委書(shū)記，行政級(jí)別為正處，頂多副廳級(jí)。想要當(dāng)“紅太陽(yáng)”，“說(shuō)話沒(méi)有不重要的，指示沒(méi)有不英明的”，在相當(dāng)程度上，這會(huì)被認(rèn)定為小官抖了大威風(fēng)，縣委書(shū)記做了“領(lǐng)袖夢(mèng)”，是僭越了。
于是，引出了真正的問(wèn)題，圍繞李雪榮展開(kāi)的諸般行為不正常，究竟不正常在縣官李雪榮的僭越上，還是不正常在行為本身上？現(xiàn)代社會(huì)的一般倫理認(rèn)為，是后者。即無(wú)論類(lèi)似行為的主角是誰(shuí)，都改變不了其行為本身的權(quán)力意識(shí)。
具體事件中，如此多人質(zhì)疑、嘲諷、叱罵的主要只是李雪榮。而繼續(xù)延伸，如此多人質(zhì)疑、嘲諷、叱罵的，真只是李雪榮，只是李雪榮這般較低層級(jí)官員的僭越嗎？不見(jiàn)得吧。
