縣長(zhǎng)如此神秘當(dāng)然令人生疑

　　三年內(nèi)升遷四次，29歲即任縣委副書記、代縣長(zhǎng)。這一個(gè)個(gè)亮點(diǎn)讓河北館陶縣代縣長(zhǎng)閆寧成了焦點(diǎn)。

　　其實(shí)29歲當(dāng)代縣長(zhǎng)沒有什么，也不是公眾關(guān)心所在。年少居高位，古今中外都不是什么新鮮事。公眾關(guān)心的是，閆寧這一類官員，靠什么得到提拔重用？其任用是否公開公平公正。

　　然而在記者試圖解開這些疑惑時(shí)，政府人員卻稱閆寧的簡(jiǎn)歷是機(jī)密，不便公開，而且由于電腦故障已找不到其任職記錄。一個(gè)黨政官員卻成了神秘人物，這種看擬搞笑的事情，卻不能不讓人深思。

　　公開公平公正，這已是黨政官員選拔的基本理念，而館陶縣代縣長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷都無法公開，我們就有理由懷疑，在代縣長(zhǎng)的選拔過程中，公平與公正沒有得到保障。不光代縣長(zhǎng)的簡(jiǎn)歷成了所謂的機(jī)密，而且與其有關(guān)的政務(wù)信息都“消失”了。據(jù)《法治周末》報(bào)道，以前只要打開館陶縣政府門戶網(wǎng)站的“領(lǐng)導(dǎo)之窗”，就可以看到正副縣長(zhǎng)的個(gè)人信息，包括照片、簡(jiǎn)歷和分管工作。但自從閆寧來館陶工作之后，就只能看到常務(wù)副縣長(zhǎng)及以下政府領(lǐng)導(dǎo)的信息。而近期，就連網(wǎng)站“領(lǐng)導(dǎo)之窗”一欄也點(diǎn)不開了。

　　選拔黨政官員，目的就是要為公眾服務(wù)，這不僅是黨和政府的事情，更是公眾的事情。如果黨政官員的身份和經(jīng)歷不公開，就無法取得公眾的支持與信任。如果不公開，即便其任命程序合法合規(guī)，但在公眾心目中，這種干部的合法性就會(huì)大打折扣。然而事實(shí)是，官員簡(jiǎn)歷不僅沒有公開，而且網(wǎng)上的消息也遭到“清洗”。報(bào)道稱，一位網(wǎng)友在自己的博客里寫了篇評(píng)論閆寧的文章，然而10分鐘不到就被刪了。

　　在不公開的現(xiàn)狀下，公眾對(duì)于閆寧的關(guān)注越來越多地集中到他的身世上。這也是公眾最為擔(dān)心和憂慮的地方。據(jù)《法治周末》報(bào)道，自閆寧任代縣長(zhǎng)以來，各種議論聲此起彼伏，爆料層出不窮，傳播最多的版本說閆寧出自官員世家，其父曾任永年縣政府辦公室副主任、縣供電局局長(zhǎng)，閆氏近親中有兩個(gè)廳級(jí)和三個(gè)縣級(jí)干部。三年內(nèi)四次升遷、29歲任代縣長(zhǎng)、簡(jiǎn)歷機(jī)密、官員世家，這些詞組的相遇給公眾的是一種悲涼。如果官員世家之說屬實(shí)，那我們不得不對(duì)這樣的升遷抱一種懷疑的態(tài)度。

　　這種質(zhì)疑，實(shí)際上折射出公眾的一種焦慮和無奈，正如一些干部所言，大家所做的工作一樣，都在努力，都很勤勉，論政績(jī)、資歷和能力勝于閆寧的有的是，為什么有的人常常原地轉(zhuǎn)圈，幾年甚至十幾年不得升遷呢？這令人難以理解。

　　“君子坦蕩蕩”，要讓人解開疑惑，必須有公開透明的干部任職程序，必須對(duì)媒體和民眾做出及時(shí)、正面的回應(yīng)，這也是公共部門自覺接受群眾監(jiān)督的應(yīng)有之義。如果能做到這一點(diǎn)，大家自然會(huì)心悅誠(chéng)服地接受這位“青年才俊”，而不是再以異樣的眼光去質(zhì)疑。

　　所以，閆寧的簡(jiǎn)歷不只是一張紙，公眾對(duì)于代縣長(zhǎng)的關(guān)注，也不是純粹的圍觀。這關(guān)系著政府的責(zé)任、公眾的權(quán)利。我們相信，公眾需要的不是神秘的官員，而是公開與透明的政府。