案件執(zhí)行離不開思想工作

　　一年來，在分管案件執(zhí)行工作期間，通過親身體驗案件執(zhí)行過程，我深刻體會到：案件執(zhí)行的過程也是做思想工作的過程，只有在案件執(zhí)行中，注重耐心細致地做好雙方當事人的思想工作，就能夠加快執(zhí)行效率，提高辦案質(zhì)量，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。。

　　去年，山西某地方鐵路有限公司在規(guī)劃管理、整章達標中發(fā)現(xiàn)，轄內(nèi)某縣火車站相鄰的馮某、劉某、孫某、張某四戶居民各自在其家門口加蓋房屋共4間，侵占了車站的土地所有權(quán)。車站要求四住戶拆除私建的房屋未果，便將四戶訴至太原鐵路運輸法院。法院經(jīng)審理作出缺席判決，分別判決四住戶停止侵權(quán)，并拆除侵占某車站土地所建房屋。判決生效后，山西某地方鐵路有限公司于2011年3月8日向法院申請執(zhí)行。執(zhí)行立案后法院依法向被執(zhí)行人四戶居民分別送達了執(zhí)行通知書及相關法律文書，并公告限期拆除侵占某縣車站土地私建的房屋。對此，四被執(zhí)行人表現(xiàn)出很大的抵觸情緒，未能按執(zhí)行通知和公告履行法律義務。

　　原來，糾紛的產(chǎn)生有三個原因。一是主觀原因：居民門前土地當初是閑置多年的偏僻地段，道路兩側(cè)雜草叢生，還堆放著垃圾，又臟又亂。四被執(zhí)行人不知道土地權(quán)屬，認為閑著也是閑著，便相繼在自家門前私建房屋，且當時未受到任何干預。二是客觀原因：該車站所處地理位置和喬家溝村屬相鄰關系。這塊土地所有權(quán)原屬喬家溝村，后經(jīng)政府及有關部門批準，山西某地方鐵路有限公司某縣車站于2005年9月12日取得土地使用權(quán)。但當?shù)鼐用駥Υ藳]有一個清晰的概念，加之當時土地使用權(quán)方某縣車站沒有積極管理土地，也沒能及時維護權(quán)益。三是資金原因：拆除房屋會使上、下水管道，暖氣管道等所有管道外露，影響整個家屬院40多戶居民使用，要改建需要投入一定資金。

　　對此，我和執(zhí)行法官先后6次奔赴現(xiàn)場，并本著嚴肅執(zhí)法、以理服人、和諧執(zhí)行的原則，從維護法律與和諧穩(wěn)定的角度，對雙方當事人做了大量的勸說和思想工作。經(jīng)過不懈努力，雙方當事人終于以相鄰關系為重自愿達成和解協(xié)議：四案被執(zhí)行人負責對家屬院進出管道設施進行改造，并自行拆除侵權(quán)違法建筑、恢復土地原狀。山西某地方鐵路有限公司自愿付給四案被執(zhí)行人適當設施改造費，并于2011年8月8日全部執(zhí)行完畢。

　　通過這起執(zhí)行案件，我感到思想工作在案件執(zhí)行過程中的極端重要性，耐心細致的思想工作，不僅能達到依法辦案、以理服人、相互理解、和諧結(jié)案的目的，還能在強化群眾觀念，端正執(zhí)法理念，改進司法作風，提高辦案質(zhì)量，構(gòu)建和諧社會中發(fā)揮積極作用。