從醒目“保護牌”到隱蔽“保護傘”

　　縣委、縣政府給企業掛上“保護牌”，這是安徽省懷寧縣的事。比如，一塊叫做“外引內聯企業合法權益保護牌”，上面赫然標寫著“未經縣委、縣政府授權，任何單位或個人不得擅自對企業進行檢查、收費”的字樣，就掛在當地一家酒店門口，甚是刺眼。本應依法進行的檢查、收費會得到這樣的“豁免權”？當地政府的答案是為了促進地方招商引資。（10月10日《人民日報》）

　　面對質疑，當地表示，“保護牌”的政策在年初時已經取消了，只不過是一些企業還是把牌子掛出來，并且強調，“法律規定的相關檢查和收費不在約束范圍內�！边@樣的回應如果說是一種危機公關，那恐怕也太失敗了。只要有點常識都明白，政策取消之時，本應就是牌子摘下之日，那些醒目的“保護牌”就掛在那里，這豈不就是公然的行政與執法的不作為？

　　法律的歸法律，權力的歸權力�，F在當地強調，這種“保護牌”對法律規定相關檢查和收費沒有約束力，這樣的說法，無疑是“此地無銀三百兩”。按照這個邏輯，我不知道，這是不是在暗示，這個地方有很多公權力不按法律進行檢查？不論如何，政府給企業掛上這種不明所以的“保護牌”，都足以昭示著當地缺乏健康的市場競爭環境。

　　“招商引資”的確是個好理由。然而，一些地方招來了商，卻沒有帶來真正的民生福祉。環境污染，礦難頻發，稅收流失，血汗工廠，這一切，在“招商引資”那面大旗下公然上演著。

　　盡管安徽省懷寧縣表示“保護牌”政策取消了，畢竟，這樣做法確實顯得權力太弱智了。但是，撤下公然的“保護牌”，暗地里卻依舊可能撐起“保護傘”。就算安徽懷寧那家酒店門口的“保護牌”被摘下了，但如果權力“保護傘”還存在，恐怕依然是“任何單位或個人不得擅自對企業進行檢查、收費”，讓法律一臉茫然。

　　市場的歸市場，法律的歸法律。制度與法律只有被信仰，才能保障其權威與公信。不論是醒目的“保護牌”，還是隱蔽的“保護傘”，都是公權力缺乏應有品質的表現。對一些地方的公權力來說，當務之急，不止是摘下“保護牌”，更重要的是真正依據法律，來拆除“保護傘”。