副鎮(zhèn)長(zhǎng)學(xué)歷造假：查處冒名假干部除惡務(wù)盡

　　近日有網(wǎng)民稱，黑龍江虎林市東誠鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)“董泗臣”存在學(xué)歷造假問題。虎林市政府部門向記者通報(bào)，當(dāng)?shù)貣|誠鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)“董泗臣”(真實(shí)姓名徐運(yùn)兵)因涉嫌冒名頂替他人上學(xué)被免職，相關(guān)部門將在深入調(diào)查后，做出進(jìn)一步處理。(10月30日新華網(wǎng))

　　上世紀(jì)七、八十年代，在偏僻農(nóng)村，冒名上學(xué)的事情不罕見。比如有的地方信息閉塞，學(xué)校截留他人通知書漁利；有的學(xué)生因?yàn)榧邑毣蛘邔?duì)考取的學(xué)校不滿意選擇放棄，等等。但是隨著身份證的普及、科技、通訊手段的進(jìn)步，冒名上學(xué)的難度越來越大。然而，繼羅彩霞案之后，各地一系列冒名頂替案浮出水面。徐運(yùn)兵不僅順利冒名董泗臣上學(xué)，而且順風(fēng)順?biāo)��?dāng)上了副鎮(zhèn)長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)版“潛伏”令人唏噓不已。雖說冒名者被虎林市免職，但是，冒名事件涉及到方方面面的責(zé)任，調(diào)查冒名事件不能就事論事。

　　招生工作事關(guān)考生前途命運(yùn)，本應(yīng)執(zhí)行嚴(yán)格的制度。以現(xiàn)在的眼光來看，農(nóng)業(yè)學(xué)校不怎么起眼，但是徐運(yùn)兵冒名上學(xué)那個(gè)年代，上農(nóng)業(yè)學(xué)校意味著解決戶口、工作問題，其含金量不可小視。盡管調(diào)查組說，真正的董泗臣本人自動(dòng)放棄了去牡丹江市農(nóng)校上學(xué)的機(jī)會(huì)。但是董泗臣“自動(dòng)放棄”并不是徐運(yùn)兵冒名上學(xué)、入黨、提干的理由。

　　董泗臣的錄取通知書如何到了徐運(yùn)兵的手中？誰充當(dāng)了冒名上學(xué)的掮客？徐運(yùn)兵如何冒用董泗臣的身份辦理戶口遷移手續(xù)？牡丹江市農(nóng)校如何審查他的入學(xué)資格？再后來，冒名考取公務(wù)員，政審又是怎樣通過的？又是如何入黨、提拔的？冒名頂替事件是否存在權(quán)力尋租？一個(gè)冒名頂替、工作能力低下的人如何擔(dān)當(dāng)為人民服務(wù)的重任？一連串的疑問讓人覺得這起冒名事件絕不簡(jiǎn)單，值得深挖下去。

　　按理說，徐運(yùn)兵要完成冒名上學(xué)的過程，要經(jīng)過學(xué)校、教育局、公安局及招考部門、錄取學(xué)校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。然而，令人費(fèi)解的是，多道監(jiān)管關(guān)口成了一推就開的虛掩大門，沒有阻止徐運(yùn)兵冒名上學(xué)的腳步。如果兩人中有一人更改了身份證信息，如果沒有“好事者”把冒名事件放到網(wǎng)上引起網(wǎng)友圍觀，假干部徐運(yùn)兵還會(huì)繼續(xù)潛伏下去。毋庸諱言，在冒名頂替事件的背后，不只是徐運(yùn)兵及其經(jīng)辦人在戰(zhàn)斗。徐運(yùn)兵原畢業(yè)學(xué)校、教育部門、招生部門、公安部門、牡丹江市農(nóng)校等方方面面的問題都浮出水面。

　　其實(shí)，只要不能擺平其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，徐運(yùn)兵根本完不成冒名頂替的過程。如果組織部門在審查入黨、提干資格時(shí)，嚴(yán)格依規(guī)辦事，到徐運(yùn)兵的家鄉(xiāng)展開調(diào)查，也不會(huì)讓他潛伏如此之久。石家莊市“造假書記”王亞麗除了性別是真的，其他信息都是假的，徐運(yùn)兵何嘗不是一個(gè)徹頭徹尾的假干部呢？因此，我在感嘆有人神通廣大的同時(shí)，更擔(dān)憂一系列制度設(shè)計(jì)形同虛設(shè)，權(quán)力在集體淪陷。

　　《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。徐運(yùn)兵冒名上學(xué)侵犯了真實(shí)董泗臣的姓名權(quán)，而且其冒名的目的在于頂替上學(xué)，還侵犯了董泗臣的受教育權(quán)。徐運(yùn)兵不僅要賠償董泗臣的損失，把姓名權(quán)還給董泗臣，還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，參與冒名頂替運(yùn)作的相關(guān)人員也應(yīng)受到查處。一系列法律制度與法律制度的執(zhí)行者，在權(quán)力面前集體淪陷的問題更值得反思。

　　冒名頂替事件涉嫌多重侵權(quán)，瀆職、舞弊，破壞了社會(huì)公平正義，傷害了政府公信。有關(guān)部門除了證明冒名頂替事件屬實(shí)，對(duì)徐運(yùn)兵免職以外，應(yīng)該深入調(diào)查，還原整個(gè)冒名頂替事件真相，挖出冒名上學(xué)背后更多的畢姥爺。

　　事實(shí)上，還有多少羅彩霞、董泗臣們的姓名權(quán)、受教育權(quán)被人盜用。還有多少弱勢(shì)群體的權(quán)利被權(quán)力肆意踐踏？這個(gè)問題值得深思。要扎緊招考制度籬笆墻，個(gè)案曝光解決不了根本問題。更為重要的是，有關(guān)部門要?jiǎng)?chuàng)新制度設(shè)計(jì)，嚴(yán)格落實(shí)問責(zé)制度，痛下決心砸破招考暗箱；相關(guān)部門更要把詳細(xì)招考信息放在陽光下暴曬，自覺接受監(jiān)督。(胡藝)