上訪村官意外身亡，徹查就別留余地

　　今年6月8日，湖南省婁底市新化縣游家鎮(zhèn)佛光村黨支部書記游濟安前往縣政府找領(lǐng)導反映問題后失蹤。5天后，他的遺體在資江下游被找到。其子發(fā)帖，懷疑其在縣政府大樓內(nèi)被人毆打致死并被拋尸。11月2日，新化縣委辦公室回應稱，游濟安系生前溺水窒息死亡。人命關(guān)天，游濟安到底是溺水死亡還是被人毆打致死？這事不但一般民眾關(guān)注，也令湖南省委高層十分震動。據(jù)昨日媒體報道，省委書記周強批示“徹查”，并兩次打電話給婁底市委書記過問此事。

　　是該“徹查”了，眼下這事分明到了“霜重霧色濃”之地步，此前，在網(wǎng)上口口聲聲為父親伸冤的游濟安之子，現(xiàn)在表示網(wǎng)帖不是他親發(fā)的，系朋友幫忙，此刻他要表明什么意思？是網(wǎng)上內(nèi)容不實，還是迫于某種壓力想抽身而退？

　　“徹查”是唯一的出路，也是維護公平和正義之路。在湖南省委領(lǐng)導批示要求“徹查”后，喜見各方行動迅速。11月4日，婁底市和新化縣政府再次啟動游濟安死因調(diào)查核實工作。當晚，刑偵專家和法醫(yī)對游濟安的遺體重新做了尸檢，結(jié)果約一個月后公布。按常理判斷，有高層領(lǐng)導重視，有上級部門參與，未來結(jié)果肯定是不容質(zhì)疑的。但此“常理”非老百姓眼里的“常理”。

　　“上訪村官意外身亡”目前已演化為成一場公共事件，輿論焦點直指當?shù)卣�府，而再次啟動的游濟安死因調(diào)查核實工作仍由當?shù)卣�府主導，最終結(jié)果很難能取信于民，除非你把網(wǎng)說照單全收。既然再次啟動，常理就該由上級權(quán)威部門主導，擺脫地方政府干擾。由當?shù)卣�府主導，有當�(shù)毓賳T參與其中，無形中就是一種影響，這樣的話，問題恐怕是永遠說不清楚的。

　　調(diào)查核實也要講究方法，怎么進行調(diào)查，什么人參與調(diào)查，照理非常有保密的必要。但從昨天的報道看，這次參與調(diào)查的單位和主要人員已經(jīng)被公布出來。他們?nèi)粝脒M行秘密調(diào)查，可就沒那么容易了。誰能保證這些單位和人員不被“公關(guān)”？現(xiàn)在有人可擅于公關(guān)了，比如工程投標，要想提高中標概率，主要功夫就得下在評標專家身上。同理，當?shù)卣�府會不會為了自己想要的結(jié)果，通過公關(guān)，去左右有關(guān)各方和專家的意見呢？民眾不會少了這種擔心。

　　最后一點疑問是，尸檢結(jié)果為何要一個月后公布？游濟安系生前溺水窒息死亡，還是死后被人拋尸水中，這在法醫(yī)學中已經(jīng)是一個非常“小兒科”的問題。一個月的時間用來做什么？是讓時間淡化社會輿論，是做穩(wěn)定家屬情緒工作，是慎重研究對外公布口徑……如果是這樣的“徹查”，就成了徹底的蒙蔽。