農耕文化是中華傳統(tǒng)文化的根基，中華文化的靈魂和精髓與農耕文化和生活形態(tài)密不可分。然而，進入社會轉型期之后，我們這個曾因農業(yè)文明而興盛的國家，正面臨一個嚴重的危機——農村正在消失。（11月10日《新華每日電訊》）
《中國統(tǒng)計摘要2010》的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從2005年到2009年，全國村民委員會數(shù)目逐年減少，平均每天有20個行政村消失。
中國農村未來會消失嗎？當愛新覺羅·蔚然在《糧民》一書中拋出這個抽象命題時，很多讀者可能會覺得這位社會學者有些杞人憂天。然而，只要你有空去真實的農村走一走，再看看相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，定會不難發(fā)現(xiàn)，不僅文化意義上的鄉(xiāng)村早已開始消逝，地理意義上的農村也正面臨可能消失的危機。
當前，我國正處于從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉變的社會轉型期，隨著社會結構轉換、社會機制轉軌和利益格局調整向著縱深發(fā)展，人們的行為方式、生活方式和價值體系都會發(fā)生明顯的變化。從這個意義上講，我們對“農村消失危機”必須有深刻而警醒的認識。
尤其值得注意的是，如今大多數(shù)新生代農民工早已不再留戀父輩們固守的鄉(xiāng)土，在城里買房置業(yè)的愿望遠比回到農村強烈。前不久北京師范大學中一項調查顯示，只有７．７％的新生代農民工愿意回農村定居。
這種社會結構的變遷和社會心理的變化，從深層次看，其根源是長期存在的城鄉(xiāng)二元體制。在由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉型的過程之中，發(fā)展思路其實一直都是城市主導型的，資本和資源嚴重向城市傾斜。這種社會資源分配格局，客觀上拉大了城鄉(xiāng)差距，加劇了馬太效應：一邊是各級城市趕歐超美似的“大發(fā)展”，另一邊是一些農村極其緩慢的發(fā)展甚至悄然“老去”。只要城鄉(xiāng)分割的二元體制不改，城市對很多農民來說，就會一直是一塊蘊含著無限機遇和財富的磁鐵，吸引著農村的青壯年義無反顧地棄農進城，其結果必然是農村走向空心化甚至敗落。
按照常理，如果農村消失僅僅只是工業(yè)化和城市化推進的自然產物，這種結構變革應該是一個非常緩慢且溫和的歷史進程。但是，目前令人擔憂的地方在于，中國農村消失的速度已明顯超出社會所能承受的合理區(qū)間。適逢社會轉型的關鍵時期，加速消失的農村和部分無法充分享受經濟社會發(fā)展成果的農民，給社會管理埋下了重重隱患。
這其中固然有歷史方面的原因，但是，一些地方在推進城鎮(zhèn)化、拆村并居等行動時，可能出現(xiàn)的政策誤解與認知偏差，在客觀上加速了農村的消失。據(jù)媒體報道，一場讓農民“上樓”的行動，正在一些地方“如火如荼”地進行，大量的村莊在撤并行動中迅速消失。以東部某省為例，從2003年開始大規(guī)模并存行動以來，農村數(shù)量已經從原來的4萬多個縮減到目前的3.8萬個。
這種因認知偏差所致的農村結構變化，并不是什么福音，因為農村消失的速度與城鎮(zhèn)所能承受的能力嚴重失調，這不僅給城市發(fā)展帶來了新難題，也給農村發(fā)展制造了新問題。不少農民在“被上樓”之后進退失據(jù)，既失去賴以安生立命的耕地，又缺乏城鎮(zhèn)居民所能依靠的福利機制，這些“新市民”的處境十分尷尬，而流入地城市管理者短期之內又難以拿出周全之策。城市外來務工者住居逼仄、就醫(yī)難、子女上學難等問題就是這一癥結的體現(xiàn)。
從長遠看，越來越多的農村人口進入城鎮(zhèn)是大勢所趨，但社會結構的變化往往牽一發(fā)而動全身，不能將農村視為推進城市化進程的障礙，城鎮(zhèn)化進程不能操之過急。鑒于社會轉型期的復雜形勢，農村的城鎮(zhèn)化速度必須控制在一個全社會都能承受的合理區(qū)間，新農村建設應該大力增加內涵以加強農村的吸引力，當前的鄉(xiāng)村治理結構也必須從頂層設計的高度加以調整。只有這樣，才能為統(tǒng)籌社會轉型期的城鄉(xiāng)發(fā)展贏得充足的時間和空間，讓社會結構變得更富活力和彈性。（易艷剛）
