“官員罵記者”是輿論監(jiān)督的“地溝油”

　　廣東江門蓬江區(qū)杜阮鎮(zhèn)一地溝油窩點(diǎn)，3年來(lái)村民向政府多次投訴無(wú)果。南都記者接到村民投訴后，向井根村委會(huì)核實(shí)，并現(xiàn)場(chǎng)走訪調(diào)查。15日南都記者電話向江門市衛(wèi)生局食安科反映，該科負(fù)責(zé)人表示“安排人調(diào)查了解”，但隨后卻大罵記者：“×××，呢班甘啲死人記者啊”（11月17日《南方都市報(bào)》）。

　　在時(shí)下的輿論環(huán)境中，不乏權(quán)力者對(duì)媒體監(jiān)督的粗暴干涉，記者被打被罵的情況時(shí)有發(fā)生，甚至為此付出生命的也不少。“防火防盜防記者”成了一些公權(quán)部門的口號(hào)。

　　食安科長(zhǎng)為何會(huì)失態(tài)呢？這是因?yàn)槠淅�益受到了損害。地溝油非法煉制點(diǎn)存在多日，群眾舉報(bào)一個(gè)接一個(gè)都無(wú)以撼動(dòng)，其間的詭異難免令人浮想聯(lián)翩。個(gè)中原因，假以推論，不外就是“貓鼠同籠”的游戲，監(jiān)督者和被監(jiān)督者有著某種利益勾結(jié)，千絲萬(wàn)縷使監(jiān)督手腳被縛，要么裝作沒(méi)看見(jiàn)，要么干脆充當(dāng)望風(fēng)者。記者的意外介入，難免令他們既驚恐，又憤怒，于是在多種情緒的帶動(dòng)下，執(zhí)有偏見(jiàn)與傲慢的權(quán)力者，自然會(huì)破口大罵。

　　所謂無(wú)知者無(wú)畏，而某些權(quán)力者卻是無(wú)畏者無(wú)知。記者與媒體的重要性毋庸置疑，某些權(quán)力者卻以一種不合作者的姿態(tài)直接面對(duì)。在他們看來(lái)，記者對(duì)于事實(shí)真相的揭露，會(huì)讓其顏面掃地，對(duì)權(quán)力形象“抹黑”，在一套對(duì)上不對(duì)下的權(quán)力運(yùn)行體系中，出于對(duì)上級(jí)的討好，以及對(duì)問(wèn)題的掩蓋，所涉其間的權(quán)力者就會(huì)惱羞成怒。

　　只有害怕監(jiān)督，才會(huì)拒絕記者，同樣，只有監(jiān)督環(huán)境不佳的權(quán)力形態(tài)下，本應(yīng)為媒體保護(hù)者的權(quán)力者，才會(huì)走向媒體的對(duì)立面，將“朋友視為敵人”。舉報(bào)地溝油被罵，記者的輿論監(jiān)督環(huán)境中，同樣存在不容忽視的“地溝油”，正是此“地溝油”，才導(dǎo)致了真實(shí)的地溝油。

　　國(guó)務(wù)院總理溫家寶在全國(guó)依法行政工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，“要重視人民群眾和社會(huì)輿論監(jiān)督，支持新聞媒體對(duì)違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光。”良性輿論環(huán)境保障正常新聞監(jiān)督，而環(huán)境的創(chuàng)造，光有制度不行，還得有制度的嚴(yán)格落實(shí)為保障。當(dāng)官員罵記者只是靠“失口”為由，以“道歉”為終，其就不會(huì)對(duì)自己的行為有所顧忌。若不從道義上、責(zé)任上加大處罰，那么這樣的行為，就難以禁絕。