“紙上驗收”的保障房能住人嗎

　　近日，武漢市硚口區保障房被曝現墻體裂縫、屋頂漏水等質量問題。開發商稱墻體開裂是熱脹冷縮和住戶裝修野蠻施工造成的，但房屋主體是安全、可靠的。房管局稱只“負責驗收交付作備案”，建委則稱負責“監管程序的合法化”。對此，業內人士透露：“其實再大的項目，主要的驗收程序都是紙上完成的”（12月15日《人民日報》）。

　　隨著各地保障房的陸續竣工、交付使用，以往蒙在保障房上面的神秘面紗也被掀起，一些地方的民眾驚訝地發現，大庇寒士的保障房竟然存在那么多質量問題。蕪湖萬春新苑小區出現能伸進胳膊的裂縫、北京“明悅灣”保障房項目多棟出現“樓歪歪”、廣西廉租房工程被曝光使用“瘦身鋼筋”、包頭最大的棚戶區“民馨家園”500多套墻皮起砂脫落……按下葫蘆浮起瓢，層出不窮的問題讓那些剛剛歡呼過的民眾傷透了腦筋。

　　對于武漢硚口區保障房而言，居民一眼就能夠看出來的質量問題，那么多負有監管之責的部門機構何以熟視無睹？原來，看似完備、嚴格的驗收，不過是“紙上驗收”而已。這些部門機構驗收“到位”的，只是程序，至于質量到底怎么樣就很難講。更有甚者，如武漢市城建委的總工竟然說，“只要程序合法，我們就認可。”這算什么話？“紙上”合格的房子能住人嗎？

　　房屋質量的監管，囿于技術條件，“紙上”的程序當然不可缺少，也并非完全不能通過檢查樣品來完成驗收程序。但是，樣品的驗收決不能取代現場查驗。相關部門既然擔負著監管的責任，就應該深入每一個工地實地查驗，而不能只守在辦公室內搞一些文牘旅行。房屋質量驗收，沒有看到房子、沒有看到建筑材料怎么驗收？程序只是一個流程而已，能夠保證質量完全過關嗎？

　　尤其可笑的是，民眾明明已經用肉眼發現了諸多問題，監管部門卻還強詞奪理，說什么程序問題、備案問題，還要將質量的驗收推給業主。試想，如果從源頭乃至整個建設過程都糊里糊涂，到頭來卻要讓業主驗收質量，還能夠保證質量無虞嗎？政府監管部門如此敷衍塞責，甚至房子還沒蓋好，就已經驗收通過，遇到麻煩的可能是那些住戶，而真正搪塞的其實是政府。

　　作為一項解決中低收入人群“有房住”的惠民政策，客觀而言，目前地方政府在保障房建設上面臨的困難確實不小，開工率的壓力、資金的壓力，乃至財政“割肉”的壓力等等都很大。但是，壓力之下，需要地方政府創造性的工作，為民眾安居的使命感和責任心，而不是在施工質量上的偷工減料。如果僅僅是為了數據上的花里胡哨，而放棄了質量要求，只能失去“保障”的意義。

　　因此，在保障房的建設過程中，政府相關部門應該以高度負責的態度全程介入，而不只是弄些備案、程序性的東西糊弄上邊、欺騙下邊。無論直接組織施工建設，還是招標委托建設，都應該盯緊質量，保證監管到位，不能睜眼說瞎話。要知道，保障房最后出現了質量問題，住戶還是要找政府。與其事后左支右絀、疲于應付，不如及早介入，從建筑材料、施工管理、工程驗收、后續管理等環節加強監管，既能讓百姓安心，也免去了此后的無數麻煩。若要保障房不出現質量問題，根源還是要挖一挖各個環節的失察、失職甚至是瀆職，讓驗收、監管回歸本意、落到實處。