試看300萬(wàn)巨額懸賞誰(shuí)來領(lǐng)取？
昨晚，合肥市公安局通過其官方微博對(duì)外懸賞通告稱，“對(duì)提供重要線索抓獲嫌疑人或直接抓獲嫌疑人的，我局將獎(jiǎng)勵(lì)人民幣30萬(wàn)元�！蹦暇┦泄簿忠延谧蛉諏⒋饲皯屹p10萬(wàn)元的金額提高至20萬(wàn)元，而江西、海南警方也發(fā)布懸賞通告，對(duì)提供重要線索抓獲犯罪嫌疑人或直接抓獲犯罪嫌疑人的，給予10萬(wàn)元重獎(jiǎng)。此外，據(jù)廣州日?qǐng)?bào)記者查詢并核實(shí)，四川省公安廳曾于2011年12月28日在其官方網(wǎng)站上發(fā)布“四川省公安廳查緝湘渝系列持槍殺人案犯罪嫌疑人懸賞通告”，懸賞金額為30萬(wàn)元。至此，對(duì)于緝拿南京持槍搶劫殺人案嫌犯，各地懸賞總額已突破300萬(wàn)元。（《廣州日?qǐng)?bào)》）
這也是我的時(shí)評(píng)最長(zhǎng)的新聞?dòng)深^，懸賞也許還要增加，仰望天空，這筆巨額懸賞，會(huì)花落誰(shuí)家？
不由得讓我想起八十年的東北“二王”，犯事后一路南逃，一路行兇，鬧得全國(guó)恐慌，最后動(dòng)用了部隊(duì)、武警、公安、民兵等多力量，最終被圍殲擊斃，多行不義必自斃，不論你武藝如何高強(qiáng)，行蹤多么飄忽不定，再狡猾的狐貍終究斗不過獵手。如今的情形，和當(dāng)年頗有點(diǎn)相似，唯有不同的是那是信息不便，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，沒有這么多的、這么高的連鎖懸賞。
如果有一天，罪犯真的被公眾提供的線索抓獲或擊斃，已經(jīng)累加到300萬(wàn)的巨額懸賞，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)什么法律問題？
所有的懸賞都沒有具體的地域界定，假使逃犯在A地被抓，那么CBD的獎(jiǎng)金能否都兌現(xiàn)？如果不兌現(xiàn)這樣的懸賞就失去意義，對(duì)警方的威信將是一個(gè)“郭美美”式的打擊；如果都要兌現(xiàn)，那么這么多的懸賞，錢從何來，又經(jīng)過了什么程序，合法嗎？這種糾結(jié)，目前還被一種恐怖和焦灼籠罩，但是我堅(jiān)信此案在人民群眾的汪洋大海中，要不了多久就會(huì)告破，那么關(guān)于懸賞的話題必然浮出水面！
現(xiàn)在公安一旦遇到遇到疑難案件，采取懸賞的做法，似乎成了一種慣例。比如武漢爆炸案就兌現(xiàn)了獎(jiǎng)金，還演繹了一去動(dòng)人的故事，看來懸賞對(duì)偵破案件還是有積極意義，這難道就是重賞之下必有勇夫，也或是我們公民有義務(wù)的折射吧，只要這筆錢來之合理，用之合法，筆者并不反對(duì)。
但是如果南京、長(zhǎng)沙、四川等地的槍擊案，如果是警方人員自己偵破，那么這筆懸賞會(huì)不會(huì)落地？這也是一個(gè)糾結(jié)，因?yàn)樗械膽屹p都是開放的，并有排斥因素，看來如此懸賞，真正要落地，還是有些小麻煩的。兌現(xiàn)了就有濫發(fā)獎(jiǎng)金的嫌疑，盡管破案充滿危險(xiǎn)和艱辛；不兌現(xiàn)，這也將是一種疏漏，對(duì)警方辦案的積極性也是有傷害。
