像溫家寶總理一樣善待群眾批評(píng)

　　3月14日上午10時(shí)，十一屆全國人大五次會(huì)議閉幕。大會(huì)閉幕后，國務(wù)院總理溫家寶在人民大會(huì)堂金色大廳與中外記者見面并回答記者提問。溫家寶在回答記者提問時(shí)說，“在網(wǎng)上聽到有‘拍磚’的聲音，我并不感到奇怪，我以為這是正常的事情。群眾許多批評(píng)的意見值得我們深思，而政府重視和決定的許多重大問題，經(jīng)常是從群眾‘拍磚’里頭得到的。我甚至考慮，把一些經(jīng)常批評(píng)政府的代表人士請(qǐng)到中南海，面對(duì)面地聽取他們意見。如果你們注意的話，在今年政府工作報(bào)告聽取意見的安排中，我們已經(jīng)嘗試做了，但還很不夠�！保�3月14日，人民網(wǎng)）

　　如果將發(fā)展比作一輛馬車的話，批評(píng)就是咕嚕嚕前行的車輪；如果將人生和事業(yè)是一種飛翔的話，批評(píng)就是那剛毅的翅膀。那些發(fā)自肺腑的真話、充滿真理氣質(zhì)的狠話以及尖酸刻薄的刺耳話，都是發(fā)展過程中的良師益友、無形助力。畢竟，人的思維存在局限性，將那些充滿智慧鋒芒的語言和思維為我所用，很多認(rèn)知盲點(diǎn)和思維軟肋就能機(jī)智的避開，讓事業(yè)和人生得到事半功倍的發(fā)展。

　　正因?yàn)檫@樣，溫家寶總理對(duì)于各種網(wǎng)絡(luò)批評(píng)，才樂于接受。甚至將批評(píng)人士，請(qǐng)到中南海，讓他們對(duì)政府工作提出意見、建議。溫總理的坦率、真誠以及善于納諫的政治胸懷，不僅塑造了開明政府、透明政府的形象，更能提升決策質(zhì)量，彌補(bǔ)思維缺憾，補(bǔ)充知識(shí)盲點(diǎn)。

　　因此，面對(duì)總理的真誠，從今年《政府工作報(bào)告》、記者招待會(huì)的社會(huì)反響可以看出，網(wǎng)友們無比激動(dòng)對(duì)溫總理勇往直前的改革勇氣無比欽佩，而這就是充分的民意支持和強(qiáng)大發(fā)展動(dòng)力所在，也是民心的具體體現(xiàn)。一個(gè)政府有了這種開闊胸懷，就能得到發(fā)展智慧；一個(gè)社會(huì)保持這種虛心姿態(tài)，就能闊步前進(jìn)。

　　遺憾的是，時(shí)下，不少官員表面上表示樂于接受批評(píng)，而在實(shí)際工作和重大問題上，仍對(duì)批評(píng)和反對(duì)非常敏感，甚至?xí)�有�?yán)厲抵制。以致于讓自己形成了“兩面派”，當(dāng)面說接受批評(píng)，事實(shí)上卻拒不改正。

　　一組數(shù)據(jù)證明了筆者的擔(dān)心，據(jù)報(bào)道，在當(dāng)下社會(huì)，批評(píng)的生態(tài)正在惡化，人們?cè)絹碓讲荒芴谷唤邮芘�評(píng)了。7.3%的人表示身邊很少有能虛心接受批評(píng)的人，其中20.0%的人表示“非常少”。僅12.9%的人認(rèn)為這樣的人還比較多。為什么越來越多的人不習(xí)慣接受批評(píng)？受訪者給出的三大原因依次是：“現(xiàn)代社會(huì)真話少，假話多，很多人聽習(xí)慣了”（73.1%）；“中國人面子觀念太強(qiáng)”（67.7%）；“現(xiàn)代人防衛(wèi)心太重，老視批評(píng)為別有用心”（54.2%）。人人都弄一個(gè)“思想鐵房子”，批評(píng)和批判意識(shí)自然成了奢侈品。與溫總理相比，他們應(yīng)該感到羞愧。（2011年09月22日，《中國青年報(bào)》）

　　事實(shí)證明，沒有批評(píng)和批判的發(fā)展是一種孤芳自賞，是一種思想僵化，是一種精神頹敗。更是一種無本之木，缺乏后續(xù)動(dòng)力。所以，借助溫總理的“善待批評(píng)”，我們應(yīng)該對(duì)批評(píng)文化進(jìn)行深入、深度的反思，讓批評(píng)精神得到真正的回歸。

　　要打破暗箱操作，倡導(dǎo)公平、公正和透明機(jī)制。無論什么事情，都要經(jīng)得起大眾的考驗(yàn)、民意的過濾，徹底鏟除“圈子文化”的生存土壤，讓犬儒主義無法存活，使人人都愿意說真話，并且為營造這種氛圍而不懈奮斗。這就需要努力建立對(duì)批評(píng)者的保護(hù)制度，倡導(dǎo)寬容批評(píng)的社會(huì)風(fēng)氣，保護(hù)批評(píng)者的安全。