近年來(lái)，幾乎沒(méi)有哪部行政法規(guī)的實(shí)施像政府信息公開條例那樣，在激起社會(huì)公眾參與熱情的同時(shí)，也極大推動(dòng)了政府自身行為的轉(zhuǎn)變，甚至深刻影響了人們的思想，讓公眾意識(shí)到，公開和透明，應(yīng)該是現(xiàn)代政府的常態(tài)。

　　地方上的一個(gè)例子可以提供佐證：山東省政府法制辦近日透露，去年山東省行政復(fù)議案件中，涉及政府信息公開的案件上升幅度較大，是往年的兩倍多。

　　案件數(shù)量的上升，體現(xiàn)了公眾政治參與的澎湃動(dòng)力，也體現(xiàn)了維權(quán)意識(shí)不可遏止的涌動(dòng)。

　　一部行政法規(guī)的實(shí)施，之所以在四年間取得如此效果，乃是因?yàn)椋�知情�?quán)是現(xiàn)代民主政治的基石，是公民從事政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各項(xiàng)活動(dòng)的必要條件，離開知情權(quán)，其他一切權(quán)利都無(wú)從談起。

　　同時(shí)，信息公開也是行政法和政府法制當(dāng)中基礎(chǔ)性的制度。政府信息公開的程度，反映了政府接受公民監(jiān)督的主動(dòng)程度，以及國(guó)家民主法治的進(jìn)程。對(duì)于防范權(quán)力失控、決策失誤和行為失范，尤其是防治行政權(quán)力尋租和濫用，從源頭上抑制和預(yù)防腐敗，信息公開都將產(chǎn)生重要的影響。

　　四年的公開歷程，也是政府依法行政意識(shí)和公眾法治觀念的同步提升過(guò)程。尤其是去年“三公”經(jīng)費(fèi)公開的浪潮中，政府信息公開的意愿、能力和水平得到了全面檢驗(yàn)。

　　如果說(shuō)，未來(lái)的政府信息公開工作還需要進(jìn)一步改進(jìn)的話，那就是縮小政府公開程度和公眾期盼之間的差距，同時(shí)在信息公開過(guò)程中更注重細(xì)節(jié)，更加人性化。

　　《民主政治周刊》曾經(jīng)做過(guò)一期關(guān)于“休眠”政府網(wǎng)站的報(bào)道，揭露了一些徒有其表、從不更新或者很久都不更新的政府網(wǎng)站。政府網(wǎng)站是政府信息公開的重要途徑，這種現(xiàn)象雖屬個(gè)別，卻影響了信息公開的實(shí)現(xiàn)，損害了政府公信力。

　　在公開工作中，“細(xì)節(jié)”問(wèn)題需要引起重視。比如，政府公開的信息量非常大，要想達(dá)到公眾方便獲取的目的，必須配有一定的檢索功能，但是根據(jù)中國(guó)社科院法學(xué)所的相關(guān)調(diào)研，截至去年，地方政府只有53％的政府配備簡(jiǎn)單的檢索，多種檢索和組合檢索功能效果就更差了。

　　根據(jù)調(diào)研，政府信息公開過(guò)程中也存在著濫用個(gè)人信息的問(wèn)題。政府信息公開條例要求申請(qǐng)人提供個(gè)人基本信息，即姓名或者名稱、聯(lián)系方式，然而，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中很多部門要求申請(qǐng)人提供非常詳細(xì)的個(gè)人信息，包括身份證號(hào)碼、家庭住址等，而這些和申請(qǐng)公開的信息沒(méi)有必然聯(lián)系。

　　另外，在信息公開過(guò)程中對(duì)申請(qǐng)人的資格進(jìn)行不必要的限制，對(duì)相關(guān)問(wèn)題“避重就輕”等現(xiàn)象也不同程度存在。

　　如同現(xiàn)代政府運(yùn)行的很多方面一樣，信息公開不但是一種理念，也是一種技術(shù)。所謂“細(xì)節(jié)決定成敗”，繼續(xù)推進(jìn)政府信息公開工作，還需要各級(jí)政府進(jìn)一步完善細(xì)節(jié)，回應(yīng)公眾呼聲。