檢討城市過(guò)度硬底化，會(huì)不會(huì)紙上談兵

　　5月5日一場(chǎng)暴雨突襲廣州，“水漫金山”再現(xiàn)。廣州市常務(wù)副市長(zhǎng)陳如桂隔日調(diào)研時(shí)表示，要檢討城市過(guò)度硬底化建設(shè)，大面積的硬底化導(dǎo)致降水全部進(jìn)入城市排水系統(tǒng)，排水系統(tǒng)不堪重負(fù)。隨著城市不斷擴(kuò)容，硬底化面積越來(lái)越大，容易出現(xiàn)新的水浸點(diǎn)。

　　廣州耗巨資治水?dāng)?shù)年，幾乎全城翻個(gè)遍，為何還是逢雨必浸？這是市民最直觀的疑點(diǎn)。諸如老“黑點(diǎn)”解決而新“黑點(diǎn)”又來(lái)等怪異現(xiàn)象，更是令人納悶。當(dāng)然，政府從不缺言之鑿鑿的解釋。比如天河立交水浸7年未愈，水務(wù)部門就說(shuō)主要是地處洼地，大雨時(shí)四周圍的水蔭路、環(huán)市路、天河路等約5平方公里區(qū)域的雨水都涌來(lái)，天河立交成了“鍋底”，想不水浸都不行。

　　從點(diǎn)到面，陳如桂此對(duì)城市過(guò)度硬底化建設(shè)的“發(fā)現(xiàn)”似乎更具宏觀性。但事實(shí)上，有關(guān)城市過(guò)度硬底化對(duì)水浸街的影響早有提及。前年四五月間廣州相繼遭遇幾次罕見(jiàn)水浸，職能部門就“挖”出原因除了排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低以及多處工地違規(guī)排放導(dǎo)致排水系統(tǒng)被破壞之外，另一就是城市硬底化越來(lái)越嚴(yán)重，以致雨水難以自排，90%要靠排水管網(wǎng)排走，導(dǎo)致管網(wǎng)不堪重負(fù)。此前天河崗頂、中山一路立交等處水浸，都曾被認(rèn)為與硬底化不無(wú)關(guān)系。

　　面對(duì)一次又一次水浸街的不堪境況，廣州已經(jīng)絞盡腦汁，但還是有點(diǎn)頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的感覺(jué)。水浸新“黑點(diǎn)”不斷冒出來(lái)，全面、深入地檢討廣州水浸街不治的原因已經(jīng)不能回避。

　　既然認(rèn)定城市過(guò)度硬底化是水浸街的罪魁禍?zhǔn)字�一，如何亡羊補(bǔ)牢以及避免重蹈覆轍，也就是必須解答的考題。一方面，對(duì)于過(guò)往失策的檢討，不能僅停留于掛在嘴邊，理應(yīng)展開(kāi)全面的調(diào)查，能恢復(fù)的綠地、濕地應(yīng)及時(shí)恢復(fù)。另一方面，抓住規(guī)劃的源頭，將治理水浸街納入城市建設(shè)用地、建筑物審批等不可或缺的程序，尤其是老城市的改造，以免繼續(xù)給城市不堪重負(fù)的排水系統(tǒng)雪上加霜。

　　在寸土寸金的城區(qū)，高樓大廈見(jiàn)縫插針。尤其是在土地財(cái)政的刺激之下，要留出綠地、濕地、水塘等以吸收雨水，絕不是一件容易的事。因而，如果缺乏建設(shè)真正與現(xiàn)代化名副其實(shí)的城市的胸襟，沒(méi)有為后代謀福祉的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，無(wú)論是恢復(fù)能夠恢復(fù)的綠地，還是遏制城市過(guò)度硬底化建設(shè)的趨勢(shì)，都可能是紙上談兵。