“局長攜女子跳湖”為何聽不到官方聲音
5月6日，江蘇揚(yáng)州開發(fā)區(qū)城管局局長周國生攜一名女子在揚(yáng)州市西區(qū)明月湖跳湖自殺。至當(dāng)天深夜11時(shí)許，兩遺體被打撈上岸。事發(fā)時(shí)，女子先跳入湖中，男子隨后也跳入湖中。現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)遺書。女子身份不詳，疑為“小三”。（齊魯網(wǎng)相關(guān)新聞：揚(yáng)州一女子與城管局長因情感糾葛相繼跳湖身亡）
一個(gè)城管局長攜女子跳湖的新聞，迅速在網(wǎng)上躥紅，從網(wǎng)友的跟帖看，還是“看笑話”的多。筆者猜測，最近兩天揚(yáng)州全城都在談“局長攜女子跳湖”的新聞，局長究竟是為何原因攜女子跳湖呢？我想，現(xiàn)在揚(yáng)州全城人人爭相競猜迷底。
局長跳湖已過去了幾天時(shí)間，我們還沒有聽到官方的“新聞發(fā)布會”傳出來的聲音。盡管揚(yáng)州當(dāng)?shù)氐男侣剰V播微博透露，也只是寥寥數(shù)句，只說了跳湖局長姓名，連一起跳湖的女子姓啥都不知道，只說是疑為“小三”。也就是說，揚(yáng)州還沒有為局長攜女子跳湖開過新聞發(fā)布會，公眾想了解的信息被遮蔽了，根本不知情。揚(yáng)州開發(fā)區(qū)城管局長在當(dāng)?shù)匾菜闶枪娙宋锪耍粋�(gè)公眾人物攜女子跳湖，肯定避免不了公眾的猜測，如果我們政府在這個(gè)時(shí)候還不把真相告訴公眾，讓公眾猜迷語，多少讓公眾感到失望。
城管局長攜女子跳湖身亡為何那么撲朔迷離，那么神秘？說到底，還是一個(gè)局長的身份在作怪，如果是一對普通的情侶殉情，我們相關(guān)部門早就向公眾公布真相了，媒體的新聞早就鋪天蓋地了。現(xiàn)在局長攜女子跳湖已過去了幾天了，現(xiàn)在連和局長一起跳湖的女子姓啥都們知道，只說是疑為“小三”。更不要說背后的“桃色新聞”了
現(xiàn)在我們一遇到官員意外出事就“不便采訪”、“無可奉告”，這種遮遮掩掩反而更讓人猜疑，對反映事實(shí)真相沒有什么好處。局長攜女子跳湖的確不是什么光彩的事，常識告訴我們，一個(gè)局長和一個(gè)女子一起跳湖，八成是為情而跳。局長殉情真的是重情重義嗎？還是有什么不可告人的秘密？還是被情人所逼，比如，已為其購置了新房，現(xiàn)在又要豪華轎車等。這背后有沒有權(quán)色交易、有沒有公款包養(yǎng)情人的問題，紀(jì)委部門應(yīng)迅速查處，及時(shí)給公眾一個(gè)交待。
無論是什么情況，我們相關(guān)部門不能因局長攜女子一跳把所有問題都帶走，應(yīng)調(diào)查局長和女子背后的事。我想，這背后肯定有“故事”，說不定還能釣出大魚。我們的政府有必要把身邊發(fā)生的突發(fā)性事件告知公眾，這不是什么“恩賜”，是一級政府的義務(wù)，揚(yáng)州開發(fā)區(qū)這個(gè)時(shí)候不要默不作聲。現(xiàn)在不少地區(qū)都建立了“新聞發(fā)言人制度”，這就是說政府有在“第一時(shí)間”如實(shí)發(fā)布的義務(wù)，這種讓坊間猜迷語的做法是不妥當(dāng)?shù)模覀兤诖俜降南ⅰ?徐志翔)
