檢察官最需要何種“讀臉術(shù)”
人有平靜、悲傷、厭惡、恐懼、喜悅等7種狀態(tài)，首先要設(shè)定情緒基準(zhǔn)線，以得到真實(shí)的反應(yīng)。司法實(shí)踐中無(wú)法設(shè)定全部情緒的基準(zhǔn)線，但審訊前，可以通過(guò)先聊一些有關(guān)孩子、工作等與案情無(wú)關(guān)的話題，取得被審訊人的真實(shí)反應(yīng)，設(shè)立平靜、厭惡、恐懼等基準(zhǔn)線。進(jìn)而，檢察官就可以通過(guò)嫌疑人在審訊中表現(xiàn)出違背真實(shí)反應(yīng)的微反應(yīng)，推斷其是否說(shuō)謊，這就是俗稱(chēng)的“讀臉術(shù)”。 據(jù)了解，北京市昌平區(qū)人民檢察院已有檢察官憑借“讀臉術(shù)”，成功破案。（《北京日?qǐng)?bào)》9月25日）
“讀臉術(shù)”對(duì)于偵破案件的確有明顯的效果，這從昌平檢察院已經(jīng)偵破的案件可見(jiàn)一斑。而且，我還相信，如果檢察人員能精心于研究“讀臉術(shù)”，提高識(shí)別貪官說(shuō)謊的能力，對(duì)于遏制刑訊逼供也是一件好事，可以減少檢察官逼取口供的幾率。不過(guò)，現(xiàn)實(shí)殘酷的是，對(duì)于檢察官而言，恐怕他們更多的練習(xí)的不是識(shí)別貪官說(shuō)謊的“讀臉術(shù)”，而是識(shí)別上司情緒變化和意圖的“讀臉術(shù)”。
此話怎講？以安徽阜陽(yáng)區(qū)檢察院原檢察長(zhǎng)汪成報(bào)復(fù)陷害案為例。當(dāng)區(qū)委書(shū)記張治安要求汪成對(duì)舉報(bào)人李國(guó)福打擊報(bào)復(fù)時(shí)，汪成就壓制下屬檢察官對(duì)李國(guó)福立案?jìng)刹椋⒚魇九兜臋z察官，李國(guó)福案系張治安交辦，必須逮捕。李國(guó)福案到了審查起訴階段，汪成又向公訴部門(mén)施壓，倉(cāng)促結(jié)案。在這里，汪成的“讀臉術(shù)”，就是讀出區(qū)委書(shū)記張治安的臉部變化，明白張的喜怒哀樂(lè)、張的意圖，而作為批捕和公訴的檢察官的“讀臉術(shù)”，則是要讀出汪成的喜怒哀樂(lè)、汪的意圖。
這種另類(lèi)的“讀臉術(shù)”比所謂的對(duì)貪官的“讀臉術(shù)”重要的多了。因?yàn)椋欢畬?duì)貪官的“讀臉術(shù)”，頂多就是偵查期間延長(zhǎng)或者偵破不了一個(gè)案件，但是，如果不懂對(duì)上司的“讀臉術(shù)”，情況就會(huì)嚴(yán)重得多，檢察長(zhǎng)或者檢察官輕則被“穿小鞋”、不能升遷，重則丟官或者有牢獄之災(zāi)。因?yàn)椋胤剿痉C(jī)關(guān)的人財(cái)物都被控制在地方黨政手中，檢察長(zhǎng)不能不聽(tīng)從地方黨政官員對(duì)案件的干涉;而檢察官相對(duì)于檢察長(zhǎng)的獨(dú)立性也弱，檢察長(zhǎng)也可以輕易地對(duì)檢察官調(diào)動(dòng)崗位、撤職。
只有真正地摒棄對(duì)上司的“讀臉術(shù)”，讓檢察官不用看上司的臉色行事，對(duì)于反腐敗斗爭(zhēng)才具有戰(zhàn)略上的意義。到那時(shí)，檢察官對(duì)于腐敗分子能查、敢查，他們對(duì)貪官的“讀臉術(shù)”就有用武之地。這就需要我們推進(jìn)司法體制改革，改革地方司法機(jī)關(guān)人財(cái)物受控的局面，讓“除了法律沒(méi)有上司”的司法人員能真正成為“法律帝國(guó)的王侯”！
