“廉政賬戶”還須配套制度

　　日前,中山市古鎮(zhèn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位負(fù)責(zé)人陸續(xù)收到一張?zhí)厥獾摹懊�片�?這張由古鎮(zhèn)紀(jì)檢部門發(fā)出的“名片”,沒(méi)有姓名,大大的“廉”字鋪底,上面寫著一個(gè)銀行賬戶。這就是古鎮(zhèn)在全市率先開(kāi)設(shè)的鎮(zhèn)級(jí)“廉政賬戶”,主要是為了接收各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和企事業(yè)單位人員主動(dòng)上繳的“紅包”(10月9日《中山日?qǐng)?bào)》)。

　　時(shí)至今日,“廉政賬戶”已經(jīng)算不上新鮮事物了。早在2000年初,浙江省寧波市就在全國(guó)首開(kāi)了“581”(諧音“我不要”)黨員干部廉潔自律專用賬戶,旨在讓黨員領(lǐng)導(dǎo)干部通過(guò)上交其收受的“無(wú)法退回”或“不便退回”的現(xiàn)金、有價(jià)證券,促進(jìn)自身廉潔自律,“挽救瀕臨犯罪邊緣的黨員干部”。此后,這一舉措被當(dāng)成反腐倡廉的新舉措,由寧波到全省乃至全國(guó),迅速普及開(kāi)來(lái)。

　　值得一提的是,“廉政賬戶”自誕生以來(lái)就備受爭(zhēng)議。質(zhì)疑者認(rèn)為“廉政賬戶”游離于現(xiàn)行法制之外,原則上,任何措施、政策的實(shí)施都不應(yīng)該逾越法律的界限,收受賄賂多長(zhǎng)時(shí)間能夠主動(dòng)退掉,只是反映態(tài)度上好壞,不能說(shuō)明犯罪的事實(shí)不存在。而在筆者看來(lái),“廉政賬戶”的設(shè)立非但沒(méi)有背離相關(guān)法制,反而是契合有關(guān)法制精神的。

　　且不說(shuō)“廉政賬戶”與1993年國(guó)務(wù)院《關(guān)于在對(duì)外公務(wù)活動(dòng)中贈(zèng)送和接受禮品的規(guī)定》和1995年經(jīng)黨中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的《關(guān)于對(duì)黨和國(guó)家工作人員在國(guó)內(nèi)交往中收受禮品實(shí)行登記制度的規(guī)定》中均明文規(guī)定“……應(yīng)在收受禮品的一個(gè)月內(nèi)如實(shí)登記、上繳”是一脈相承的,單單是刑法中“自首和主動(dòng)退贓從寬處理”也與“存入‘廉政賬戶’可以從輕、減輕或免予處分”是吻合的。更何況,最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于“收受財(cái)物后及時(shí)退還或者上交”的司法解釋,為“廉政賬戶”制度的司法化提供了契機(jī)。

　　說(shuō)到底,“廉政賬戶”不是腐敗分子的“避風(fēng)港”,而是“防火墻”——“廉政賬戶”主要是從預(yù)防腐敗角度出發(fā)的一種制度,其目的是開(kāi)通一條腐敗官員自我挽救的通道,在一定程度上解決“被動(dòng)受賄”問(wèn)題,挽救瀕臨犯罪邊緣的黨員干部懸崖勒馬。更何況,“廉政賬戶”并非反腐防腐制度建設(shè)的全部,而只是一種補(bǔ)充。它作為一種內(nèi)部的監(jiān)督和處理,從微觀上來(lái)說(shuō)是一種體諒人性弱點(diǎn)的做法,這樣一個(gè)非常細(xì)微的心理影響,會(huì)有助于社會(huì)個(gè)體的自我完善。

　　當(dāng)然,需要承認(rèn),如果“廉政賬戶”管理不善,也容易被少數(shù)貪官當(dāng)作“擋箭牌”。江蘇南通一官員收受賄賂、貪污公款近16萬(wàn)元,為迷惑別人,他將其中的兩萬(wàn)多元打入當(dāng)?shù)亍傲�政賬戶”,并以此為借口,企圖逃脫法律制裁就是一個(gè)例證。這也難怪有人擔(dān)心:因?yàn)橛小傲�政賬戶”的存在,腐敗分子覺(jué)得大不了在風(fēng)聲吃緊、行將敗露之時(shí)往賬戶里一塞了事；或者利用“廉政賬戶”作秀,明明收受幾百萬(wàn)元,卻只拿出幾十萬(wàn)元的零頭入賬,還裝出一副“廉潔”面孔。

　　這無(wú)不提醒我們,“廉政賬戶”制度既須細(xì)化還須配套制度。一是要讓這一制度更具操作性和有效性,如規(guī)定什么時(shí)間內(nèi)上繳、是否說(shuō)明違規(guī)所得來(lái)源、違規(guī)所得來(lái)源性質(zhì)是否為被動(dòng)受賄、受賄后是否為他人謀取不正當(dāng)利益、是否將違規(guī)所得全部上繳等。只有將這些問(wèn)題一一明晰開(kāi)來(lái),才能盡可能規(guī)避“廉政賬戶”成為貪官的“避風(fēng)港”。二是要建立與“廉政賬戶”相配套的反腐制度。腐敗是世界性的問(wèn)題之一,我國(guó)的反倡廉也是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,單純一種制度都難以從根本上杜絕腐敗。此語(yǔ)境下,制度約束、透明公開(kāi)、群眾監(jiān)督、司法獨(dú)立、媒體曝光等等一個(gè)都不能少。而只有當(dāng)這些制度相互匹配,才能發(fā)揮出最大的反腐效用。