美封殺中企，做法“很黃很暴力”

　　近日，美國封殺華為和中興的舉動引發了各方關注。畢竟，這是世界第一大經濟體和第二大經濟體之間的又一次經濟摩擦，而且，華為和中興在世界通訊設備市場上都占有舉足輕重的地位。

　　對于美國眾議院情報委員會的調查報告，很多西方媒體都評論說缺乏足夠證據，說明眾議院情報委員會封殺華為和中興的所謂“安全威脅”理由基本上是站不住腳的。即使退一步，如果認為華為或中興的產品可能威脅所謂的美國通訊安全，也可以像英國那樣，設立獨立的檢測中心來查證這種威脅是否真正存在，但美國卻依據站不住腳的理由，放棄查證的機會，就直接采取了封殺之舉。這種做法真的很簡單也很粗暴。

　　值得關注的是，近年來，中國對美國的投資正在快速增長，有數據顯示，2009年之前，中國對美國的直接投資總額每年不到5億美元，而過去兩年中，這一數字飆升到大約50億美元。這說明，美國對來自中國的企業和投資并非一概拒之門外，但封殺華為和中興的舉動提醒我們，在中國對美投資和貿易中，美國人依然單方面劃定了一些敏感地帶和禁區，這一次是通訊設備領域，之前則有過石油產業和太陽能產業，接下來又會是哪個領域呢？這里中國企業面臨的一個大問題是，不清楚美國人的敏感地帶和禁區究竟有多少，在哪里。對美國來說，只要打著國家安全的旗號，禁區在哪里，就是由他們說了算的。

　　對中國來說，這樣的局面不能聽之任之。美國的做法或許也可以給我們提供一些借鑒，比如說，中國也可以設立并施行對外資的安全審查制度，這并不是說要學習美國不顧事實的簡單粗暴做法，而是要為我們準備好適當而足夠的反應機制和武器，讓美國在采取類似的封殺舉動之前必須三思而后行，而不再無所忌憚。事實上，在美國做出封殺中興和華為的舉動后，包括美國通訊行業、媒體在內的各方所關注的一個焦點就是中國是否會采取相應的反擊。這說明，他們也擔心中國采取反擊手段，畢竟，對于美國的通訊設備巨頭而言，中國是一個關鍵的市場。對于類似封殺行動采取適當反擊還有另一個重要意義，就是阻止其他國家追隨美國的腳步。

　　同時值得關注的還有，這樣的禁區有時候似乎是為中國公司專門設立的。就以通訊設備而言，在華為和中興進入美國之前，來自法國和英國的大公司早已在這里發展多年。由此可見，美國國內至少有一部分勢力依然對中國抱有種種猜忌和不信任，這種猜忌和不信任構成了他們對華思維的底色，并從根本上影響著他們的對華決策和判斷。實際上，對中國的不信任和猜忌并不只體現在經濟領域，還體現在外交、軍事等各個方面。這種不信任是當前中美關系不得不面對的一個現實，也幾乎成為當前中美兩國各種摩擦和矛盾的主要根源之一�？梢哉f，封殺華為和中興的事件再一次提醒我們，構建中美之間的戰略互信仍然需要付出巨大的努力。（黨建軍 媒體評論員）