醫(yī)療事故鑒定廣東做法值得推廣

　　發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，醫(yī)患雙方常因選擇誰來做醫(yī)療事故鑒定而相互扯皮。如今該難題在廣東有望破解。廣東高院新規(guī)規(guī)定，今后，醫(yī)患雙方必須在20家鑒定機(jī)構(gòu)內(nèi)選擇，或由法院通過搖珠選定其中一家作為首次鑒定機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一做醫(yī)療損害鑒定。

　　司法鑒定與醫(yī)療鑒定“打架”，導(dǎo)致醫(yī)患糾紛的事例時(shí)有發(fā)生。原因即在于，醫(yī)院主張由醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，而患者則希望委托司法機(jī)構(gòu)走醫(yī)療過錯(cuò)鑒定途徑。然而，很多時(shí)候輿論對這兩種鑒定都有批評，因?yàn)獒t(yī)療事故鑒定由醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行，而醫(yī)學(xué)會(huì)專家與各大醫(yī)院有千絲萬縷的聯(lián)系，有些根本就是醫(yī)院的醫(yī)生，這難免有“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”的嫌疑；而司法鑒定大都由法醫(yī)實(shí)施，由于缺少臨床經(jīng)驗(yàn)，醫(yī)院也常認(rèn)為其結(jié)論不夠權(quán)威。于是落入了“兩頭不討好”的尷尬境地。

　　此次，廣東統(tǒng)一鑒定機(jī)構(gòu)，由醫(yī)患雙方協(xié)商選定，或者由法院搖珠選定，不再區(qū)分醫(yī)療事故或醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，對于終結(jié)“鑒定亂象”，防止醫(yī)療事故訴訟陷入重復(fù)鑒定的“泥潭”，無疑是一件好事情。細(xì)看新規(guī)，亮點(diǎn)有不少：比如鑒定機(jī)構(gòu)不能隨意選，可以防止托熟人找關(guān)系，按委托人要求出具鑒定結(jié)果的亂象；再如鑒定專家隨機(jī)選，可以避免以前由鑒定機(jī)構(gòu)指定的“內(nèi)定”嫌疑……

　　但要真正力破鑒定亂象，減少醫(yī)患糾紛，在統(tǒng)一鑒定機(jī)構(gòu)之外，還須做到以下兩點(diǎn)：

　　其一，圈定全省只有20家鑒定機(jī)構(gòu)有資格作鑒定，對其公平公正無疑提出了更高的要求。因而，在司法實(shí)踐中，還要提高鑒定過程的透明性，允許醫(yī)患雙方適度參與到鑒定現(xiàn)場，必要時(shí)允許雙方邀請新聞媒體參加，以加強(qiáng)輿論監(jiān)督。

　　其二，為了防范鑒定機(jī)構(gòu)專家?guī)斓拈L期壟斷，應(yīng)該定期對人員組成進(jìn)行替換。并且一旦發(fā)現(xiàn)有專家?guī)斐蓡T私下和醫(yī)患雙方有任何交易，必須將其清除出鑒定機(jī)構(gòu)并予以懲處，以換取鑒定公信力。

　　只有如此，才能將這一規(guī)定真正變成好事兒，盡量讓醫(yī)患雙方都對鑒定結(jié)果“買賬”。