“人民罰單”并非民意涂鴉

　　1月5日《新京報(bào)》報(bào)道：1月3日，湖南長(zhǎng)沙網(wǎng)友劉先生在一輛涉嫌違章停車的警車上拍到一張手寫(xiě)“違法行為告知單”的紙條，這張紙條模仿交通部門開(kāi)具的罰單格式，該紙條隨即受到熱捧，被網(wǎng)友稱為開(kāi)給警車的“人民罰單”。4日，長(zhǎng)沙警方回應(yīng)稱，警務(wù)督察部門已介入調(diào)查，將盡快公布調(diào)查結(jié)果。

　　“人民罰單”，并非民意涂鴉。如果真的有人將這種“人民罰單”當(dāng)成民意在涂鴉，則就大錯(cuò)特錯(cuò)了。

　　“人民罰單”的最大震撼力在于，以執(zhí)法者的口吻，來(lái)警告執(zhí)法者的犯法。同樣是犯法，小民一定要接受處罰，不接受處罰就會(huì)被警察高聲呵斥，拿莊嚴(yán)的法律條文來(lái)行不容一絲表白的處罰。然而，對(duì)于自身的執(zhí)法犯法則完全又變了另一個(gè)樣子。不僅不會(huì)對(duì)自己處罰，還不對(duì)熟人處罰，不僅不對(duì)熟人處罰，當(dāng)然還不對(duì)領(lǐng)導(dǎo)犯法作出任何的非議。這種行為叫作“耍特權(quán)”，在刁民看來(lái)叫作“玩弄法律”。對(duì)人不對(duì)己，丑陋的是他人，犯法的是他人，自己永遠(yuǎn)漂亮。法外之地是執(zhí)法單位，法外之人是執(zhí)法之人，這就是“人民罰單”直指的執(zhí)法丑陋。

　　“人民罰單”弄錯(cuò)了法律條文，但這一點(diǎn)不影響其網(wǎng)絡(luò)影響力，也不影響其震撼力。小民在大多數(shù)時(shí)候無(wú)權(quán)，既沒(méi)有決策權(quán)，也沒(méi)有監(jiān)督權(quán)，那么，只有用這種偶爾的涂鴉對(duì)法外人士法外特權(quán)表達(dá)自己的不滿。盡管這種另類的吶喊不會(huì)起到什么作用，甚至?xí)�被�?zhí)法人員執(zhí)法單位當(dāng)作恥笑蔑視的笑料來(lái)對(duì)待，但人們看到的，仍然是它的積極意義。

　　沒(méi)有人敢對(duì)違法警察執(zhí)法犯法的行為當(dāng)面提出不同意見(jiàn)，那樣會(huì)受到當(dāng)事警察的駁斥抗拒甚至被當(dāng)成“蔑視法律”不懷好意甚至是“抗法”，然而，小民還是憋不住，以如此這般可憐的方式發(fā)聲。可惜，連這點(diǎn)可憐的積極意義也被執(zhí)法者抑制。對(duì)該車是否為長(zhǎng)沙市公安局機(jī)關(guān)所屬車輛，長(zhǎng)沙市公安局宣傳處處長(zhǎng)向波表示不愿意透露更多。微妙之處正在于這種裝聾作啞，那么，下面的結(jié)果就肯定會(huì)出現(xiàn)“臨時(shí)工”所為或者其他特殊情況下的個(gè)例行為，并進(jìn)而不了了之。

　　“執(zhí)法者自己首先必須得守法”。何其簡(jiǎn)單的一個(gè)道理，然而，這幾乎是一種天方夜譚，更是一種對(duì)牛彈琴。想想吧，當(dāng)官不發(fā)財(cái)，請(qǐng)我都不來(lái)，如此這般人物卻在臺(tái)上。官員自稱公仆吧？其實(shí)他在享受自己該享受的國(guó)家俸祿之外，還要先享受厚厚的“三公”。你說(shuō)給官員添置了豪車吧，他還要再購(gòu)置更其豪華的貴族型。你說(shuō)裸官不該繼續(xù)當(dāng)公仆吧，人家卻賴著不走要繼續(xù)大撈特?fù)谱疃嗖划?dāng)“一把手”而已。讓執(zhí)法者守法，讓公仆者守仆道，想得美吧你，刁民。（李振忠）