父親“陪女練攤”被暴力執(zhí)法怎成羅生門(mén)

　　近兩天，一則“父親陪9歲女兒北京街頭練攤遭圍毆”的新聞引起熱議，持續(xù)發(fā)酵。北京市西城區(qū)政府新聞辦公室官方微博稱，25日晚什剎海景區(qū)管理處和什剎海城管一隊(duì)工作人員在景區(qū)環(huán)境綜合管理巡查中，發(fā)現(xiàn)一名9歲女孩在路邊占道經(jīng)營(yíng)。在制止其違法行為中，與女孩父親產(chǎn)生沖突。目前，西城區(qū)政府已成立聯(lián)合調(diào)查組核實(shí)調(diào)查此事。（7月28日《京華時(shí)報(bào)》）

　　本來(lái)事情并不復(fù)雜，打人時(shí)有城管在旁邊錄像，還有那么多目擊者也做了證明�？墒菐滋爝^(guò)去了，調(diào)查結(jié)果還沒(méi)出來(lái)，卻出來(lái)一種說(shuō)法說(shuō)父親是為了出名炒作，事先安排好記者埋伏周圍。這個(gè)本來(lái)很清晰的事件演變成羅生門(mén)，簡(jiǎn)直荒誕到了極點(diǎn)，除了說(shuō)明打人者在拖延時(shí)間、轉(zhuǎn)移公眾視線、企圖掩蓋罪行，還能說(shuō)明什么呢！

　　想一想，那父親又不是演員，有什么好炒作的？他是做雜志的，他的雜志難道還需要自己犧牲女兒去證實(shí)“城管打人”這個(gè)已經(jīng)使國(guó)人有了審美疲勞的事實(shí)？城管打人的事件一大把，雜志做此選題已經(jīng)毫不新鮮，增加不了銷量。那么說(shuō)父親炒作的人到底是何居心？他們制造這起羅生門(mén)，違背了常識(shí)和邏輯。挨打的父親還與他們辯解說(shuō)并非炒作，只是為了讓女兒社會(huì)實(shí)踐，沒(méi)想到引來(lái)如此惡果。其實(shí)這根本沒(méi)有什么好爭(zhēng)辯的，因?yàn)殡y道如果是炒作，這父女就該打？是炒作，打人的執(zhí)法人員就沒(méi)責(zé)任了？這與說(shuō)李某某一伙強(qiáng)奸陪酒女就比強(qiáng)奸良家婦女罪小的言論如出一轍。

　　退一步講，就是炒作，城管和綜合管理隊(duì)配合得如此天衣無(wú)縫，是打人打習(xí)慣了，還是打人是工作必須？不會(huì)再編出一個(gè)“在拍電影”的荒誕故事來(lái)吧？

　　再退一步講，無(wú)論這位父親是不是炒作，面對(duì)一個(gè)9歲小女孩那撕心裂肺的的哭喊和求饒，城管和執(zhí)法者們還能充耳不聞、繼續(xù)打人，這還有一點(diǎn)人性嗎？這些城管和巡查隊(duì)員，他們也都是別人的父親或孩子吧，是什么把他們變成了兇神惡煞。

　　清人方苞在《獄中雜記》中說(shuō)，那些貪贓枉法的獄吏并不是“壞人”，只是這個(gè)職位使他們變成了壞人，可謂“術(shù)不可不慎”。一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就對(duì)老百姓實(shí)施暴力的部門(mén)，一個(gè)對(duì)孩子的求饒都不客氣的部門(mén)，他們是否脫了制服就能變成了“好人”？難道他們的兇狠僅僅因?yàn)樗麄兊墓ぷ�？果真如此的話，那一定城管制度本身就是一種罪惡，這種制度可以休矣！