父親“陪女練攤”被暴力執(zhí)法怎成羅生門
近兩天，一則“父親陪9歲女兒北京街頭練攤遭圍毆”的新聞引起熱議，持續(xù)發(fā)酵。北京市西城區(qū)政府新聞辦公室官方微博稱，25日晚什剎海景區(qū)管理處和什剎海城管一隊(duì)工作人員在景區(qū)環(huán)境綜合管理巡查中，發(fā)現(xiàn)一名9歲女孩在路邊占道經(jīng)營。在制止其違法行為中，與女孩父親產(chǎn)生沖突。目前，西城區(qū)政府已成立聯(lián)合調(diào)查組核實(shí)調(diào)查此事。（7月28日《京華時報》）
本來事情并不復(fù)雜，打人時有城管在旁邊錄像，還有那么多目擊者也做了證明。可是幾天過去了，調(diào)查結(jié)果還沒出來，卻出來一種說法說父親是為了出名炒作，事先安排好記者埋伏周圍。這個本來很清晰的事件演變成羅生門，簡直荒誕到了極點(diǎn)，除了說明打人者在拖延時間、轉(zhuǎn)移公眾視線、企圖掩蓋罪行，還能說明什么呢！
想一想，那父親又不是演員，有什么好炒作的？他是做雜志的，他的雜志難道還需要自己犧牲女兒去證實(shí)“城管打人”這個已經(jīng)使國人有了審美疲勞的事實(shí)？城管打人的事件一大把，雜志做此選題已經(jīng)毫不新鮮，增加不了銷量。那么說父親炒作的人到底是何居心？他們制造這起羅生門，違背了常識和邏輯。挨打的父親還與他們辯解說并非炒作，只是為了讓女兒社會實(shí)踐，沒想到引來如此惡果。其實(shí)這根本沒有什么好爭辯的，因?yàn)殡y道如果是炒作，這父女就該打？是炒作，打人的執(zhí)法人員就沒責(zé)任了？這與說李某某一伙強(qiáng)奸陪酒女就比強(qiáng)奸良家婦女罪小的言論如出一轍。
退一步講，就是炒作，城管和綜合管理隊(duì)配合得如此天衣無縫，是打人打習(xí)慣了，還是打人是工作必須？不會再編出一個“在拍電影”的荒誕故事來吧？
再退一步講，無論這位父親是不是炒作，面對一個9歲小女孩那撕心裂肺的的哭喊和求饒，城管和執(zhí)法者們還能充耳不聞、繼續(xù)打人，這還有一點(diǎn)人性嗎？這些城管和巡查隊(duì)員，他們也都是別人的父親或孩子吧，是什么把他們變成了兇神惡煞。
清人方苞在《獄中雜記》中說，那些貪贓枉法的獄吏并不是“壞人”，只是這個職位使他們變成了壞人，可謂“術(shù)不可不慎”。一個動不動就對老百姓實(shí)施暴力的部門，一個對孩子的求饒都不客氣的部門，他們是否脫了制服就能變成了“好人”？難道他們的兇狠僅僅因?yàn)樗麄兊墓ぷ鳎抗嫒绱说脑挘且欢ǔ枪苤贫缺旧砭褪且环N罪惡，這種制度可以休矣！
