美媒：臺灣經(jīng)濟依賴大陸有什么不好？

　　美國《世界日報》9日發(fā)表社論說：海基會董事長江丙坤日前表示，臺灣經(jīng)貿(mào)依賴大陸不是壞事，并表示大陸也需要臺灣，會是一種相互依賴。江丙坤不以為臺灣依賴大陸是警訊，反而說要擔(dān)心的是如果大陸不再需要臺灣，大陸臺商將面臨生存問題。對此，島內(nèi)頗傳不同的質(zhì)疑聲浪，除了來自意識形態(tài)的負面評論外，普遍還存在臺商經(jīng)營優(yōu)勢不如過往的認知，并因此產(chǎn)生失落感所致。

　　社論說，金融海嘯發(fā)生以來，兩岸均承受了相當大的打擊，特別是以外貿(mào)為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)受害最深。這說明依賴在本質(zhì)上的不確定性，外部因素往往決定了產(chǎn)業(yè)的榮枯。若就此而論，不論兩岸或臺灣的經(jīng)貿(mào)若要降低風(fēng)險，就該排除外部依賴和影響，但處在全球化時代的浪潮當中，這無異是神話。

　　再以臺灣外向型的經(jīng)濟格局論，要擺脫依賴幾乎不可能，而這也是最冷酷的現(xiàn)實。且不論就任何一個方面觀察，從天然資源的匱乏到高新科技領(lǐng)域的整體競爭條件不足，臺灣反過來應(yīng)該慶幸，若非擁有一個以外貿(mào)為導(dǎo)向的經(jīng)濟格局和長期的積累，臺灣人民又從何擁有乃至享有今天的生活水平？

　　且若非大陸領(lǐng)導(dǎo)人堅持改革開放政策穩(wěn)定不變，讓臺商有機會大舉進入沿海經(jīng)貿(mào)特區(qū)，創(chuàng)造了年近1000億美元的出超優(yōu)勢，臺灣又從何享有過去20幾年的經(jīng)濟榮景。的確，臺灣以外貿(mào)為導(dǎo)向的經(jīng)濟格局對大陸愈見依賴也是事實，也正為如此，臺灣的國際貿(mào)易賬本才得以收支平衡，且有巨額外匯存底。

　　是以江丙坤的依賴論不過點破了一個事實，以及臺商所以會作出前進大陸的選擇。

　　社論說，前瞻兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展的可能空間，江丙坤直接點出臺灣方面應(yīng)該思考與大陸建構(gòu)經(jīng)濟性合作協(xié)議的可能，透過免稅互惠，維持臺商商品競爭力。同時寄望臺商能夠提升技術(shù)能力、創(chuàng)新能力，讓產(chǎn)業(yè)得以繼續(xù)往上升級，認為臺商能保持競爭優(yōu)勢就不用擔(dān)心過度依賴大陸的危險。

　　然而我們在此要指出，臺商的問題和兩岸經(jīng)貿(mào)以及由此衍生的依賴問題不可也不必一概而論。再換一個角度言，臺灣經(jīng)濟依賴大陸未嘗不可視為這原是一體之內(nèi)的問題，而非外部問題。首先兩岸本在同一個文化圈內(nèi)，非僅是大中華經(jīng)濟圈而已。就是因為在同一個文化和經(jīng)濟圈內(nèi)，不論價值觀和基本思維的傳達，遠較外商更能有效溝通，且正因為是臺商從政策的取得到租稅減免均享有特殊的優(yōu)惠，這些都是臺商當初選擇投資大陸的基本考慮。

　　要看重的反而是臺灣對美國和對日本的經(jīng)貿(mào)依賴應(yīng)如何對待，有無對策，美國和日本因應(yīng)金融風(fēng)暴會否祭出保護主義，更有必要保持警戒，最好的辦法莫若積極增強競爭體質(zhì)，提升應(yīng)變能力，而這又談何容易。依賴大陸市場，前進大陸市場，借重大陸市場，蓄積實力轉(zhuǎn)而面向全世界，應(yīng)是臺商共同的愿望。

　　社論最后說，今天既得嚴肅面對金融風(fēng)暴，更得樂觀兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展，前者是一場事關(guān)臺商生死存亡的考驗，整體競爭力決定了存活率；后者則有待兩岸經(jīng)貿(mào)的合作機制持續(xù)擴大和有效運作。面對“中國崛起”的命題，臺灣應(yīng)樂見其成，并同步搭上順風(fēng)車，與其因區(qū)隔而有依賴與否的遲疑，不若視同經(jīng)濟共同體。

歡迎進入評論頻道