美世界日報(bào)社論：從臺灣內(nèi)部矛盾看希拉里訪中

　　美國《世界日報(bào)》近日發(fā)表社論說，美國國務(wù)卿希拉里在出訪亞洲前宣稱，美國與中國大陸維持正面與合作的關(guān)系非常重要，也希望臺海兩岸更進(jìn)一步改善關(guān)系。因美國對臺軍售而停止的中美軍事交流也將在這個(gè)月恢復(fù)到中階交流。這意味著中美雙方都有意在既有的基礎(chǔ)上改善關(guān)系，連帶也看好兩岸對話的氛圍，對兩岸新局也均有所期待。

　　觀察此前美國官員相關(guān)兩岸新局的對話，美國副國務(wù)卿史坦博格說，美國深受海峽兩岸對話鼓舞，基于“一個(gè)中國”的政策，美國會盡全力支持兩岸和平解決歧見、持續(xù)往前發(fā)展，認(rèn)定這是兩岸領(lǐng)導(dǎo)人最近完成的重要成就。美國情報(bào)總監(jiān)布萊爾也指出，臺灣的長期安全在于和對岸得出某種安排，并強(qiáng)調(diào)不在于軍事力量。

　　社論說，兩岸新局加上美國的善意，當(dāng)然值得肯定。然而兩岸新局因?yàn)橹骺鸵讋荩�即兩岸既已直接打交道，美國介乎其間的角色是否也會為了因應(yīng)新的情勢而有所調(diào)整，會不會因此出現(xiàn)利益沖突，以致出現(xiàn)了新的矛盾和變量，例如對臺軍售和中美軍事交流就是一例，往后勢將因此出現(xiàn)調(diào)整，反向也會牽動(dòng)兩岸形勢的變化。 

　　社論指出，兩岸和解氛圍愈濃，主張“臺獨(dú)”的綠營人士自愈焦慮，可以理解；然而臺灣當(dāng)局“陸委會”主委賴幸媛卻在此時(shí)冷不防地潑冷水說，大陸飛彈最近增加了300枚，一共有1500枚飛彈對準(zhǔn)臺灣，而且數(shù)目還在增加；要大陸方面為臺灣設(shè)想，擺放這么多飛彈對準(zhǔn)臺灣，要臺灣如何可能安心？同時(shí)針對馬英九明確定調(diào)、臺灣“國安會”秘書長蘇起公開確認(rèn)的兩岸商談綜合經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議（CECA），賴幸媛更是公開持保留態(tài)度。

　　國民黨副秘書長張榮恭繼賴幸媛之后緊接著就史坦博格和布萊爾的論述指出，“這明確反映了奧巴馬政府的立場，有助于化解臺灣內(nèi)部一些蓄意歪曲的觀點(diǎn)”。張榮恭所指“臺灣內(nèi)部一些蓄意歪曲的觀點(diǎn)”主要是指民進(jìn)黨；但放在賴幸媛身上似乎也很恰當(dāng)。這表示臺灣執(zhí)政當(dāng)局已出現(xiàn)內(nèi)部矛盾，而且是黨政矛盾，未始沒有可能出現(xiàn)兩條路線的斗爭，牽制兩岸新局有進(jìn)一步發(fā)展。是以兩岸未來會走出什么局面來，在短期內(nèi)又會有什么可以預(yù)期的正面效應(yīng)，從島內(nèi)可以看到的不同路線表述，期待會有進(jìn)一步的重大突破固不可能，連和解氛圍都可能隨時(shí)出現(xiàn)起伏。

　　再看賴幸媛的飛彈論，更不排除這是否意味要為美國出售反飛彈給臺灣預(yù)為張本。由此推論，美國對兩岸新局的支持還是有限度的。

　　美國情報(bào)總監(jiān)布萊爾即說：兩岸仍存在挑戰(zhàn)，中國大陸迄今未宣布放棄武力解放臺灣，所以要切實(shí)履行《對臺關(guān)系法》，使臺灣不致因?yàn)槿狈Ψ佬l(wèi)能力而必須聽命北京，中國大陸也不能威嚇臺灣。這說明美國不相信中國，而且要為臺灣設(shè)立防火墻，當(dāng)然不排除這是為“臺獨(dú)”預(yù)留選項(xiàng)。

　　奧巴馬新政府除沿襲過去布什政府的政策外，往后究竟如何看待兩岸新局，會出以何種型態(tài)呈現(xiàn)，這正是一個(gè)考驗(yàn)，即美國如何認(rèn)定兩岸新局，著重和平還是著重遏制，或仍在這兩者之間擺蕩、猶豫。

　　過去十幾年臺灣是破壞東亞地區(qū)穩(wěn)定的麻煩制造者，現(xiàn)時(shí)創(chuàng)造和解新局，理當(dāng)獲得肯定，但馬英九當(dāng)局的政策卻不時(shí)出現(xiàn)內(nèi)部矛盾和外部挑戰(zhàn)，這就提供了外部介入的條件。希拉里行前通過資深官員表態(tài)說，將延續(xù)前任政府的政策，即在“一中”架構(gòu)下，維系中美之間三個(gè)公報(bào)和《對臺關(guān)系法》。這表明對臺軍售還會持續(xù)，中美為此也會持續(xù)出現(xiàn)齟齬。

　　社論最后指出，希拉里到北京前或許還是有限度地看待兩岸新局，包括考慮美日同盟的利害，也就不可能寄望她會充分支持兩岸新局且有一清晰的立場表述。可以推定兩岸新局的開拓必然還會有矛盾糾結(jié)的干擾反復(fù)出現(xiàn)，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人更要審慎面對。