美國生病，世界吃藥？

    不多見吧。莫名其妙吧。哈哈，這樣你就知道為什么這段時間，世界各國都在對美聯儲口誅筆伐了。

    美國生病，世界吃藥。無論美聯儲怎么天花亂墜地描繪其政策的美好前景，但除了極個別美國許諾要幫助入常的國家，沒有誰真的相信這樣做是對全人類的幸福負責的鬼話。

    黔驢技窮，是比較靠譜，也是許多國家高官和經濟學家對美聯儲及伯南克的印象。曾經有人形容某些暴發戶“窮得只剩下錢了”，而今有媒體則形容伯南克，“笨得只剩下印鈔了”。

    盡管上任之后也是殫精竭慮，但與前任格林斯潘相比，伯南克就顯得比較“中超”了。給人感覺是，到現在為止，伯南克對美國經濟復蘇的路徑，依然沒有清晰的認識，設計就更談不上了。其結果是，伯南克與同樣忙叨叨的奧巴馬撒出去天量的錢，到頭來卻一無所獲，民主黨輸掉眾議院一點都不冤枉。

    這對經濟信心是極大的影響。由于燒錢式的救市帶來的只是失業率上升，無論是民眾還是業界，都對經濟前景充滿了憂慮和失望之情。在這種背景下，富有使命感的伯南克們，決心再度出手，二度量化寬松政策就此應運而生。但問題是，這樣做既不叫好，也不叫座。

    新興經濟體國家首先發難。從巴西、中國到俄羅斯，都是連番質疑和指責美聯儲的這種不負責任的做法，由于各國已經面臨熱錢的考驗和通脹的壓力，美聯儲的印鈔大計無異于雪上加霜，只會鼓勵熱錢更加肆無忌憚地涌向這些國家，而通脹壓力也隨之劇增。一些學者更直指美國才是最大的不穩定源頭，且是貨幣戰爭的發起者。這也使得Ｇ２０峰會變成了各國聲討美聯儲的辯論賽場。

    即便是美國人自己也普遍不看好美聯儲的激進做法。美聯儲理事凱文·沃什就直言不諱地指出，定量寬松貨幣政策是“更有力地推動增長政策的糟糕替代品”。他還擔心，如果美聯儲的政策不能兌現承諾，它可能會失去其艱苦爭取而來的信譽。

    美國哈佛大學經濟學教授馬丁·費爾德斯坦更是干脆將新一輪定量寬松政策比喻為賭博，認為其贏面微小、風險頗大，其后果可能是制造資產泡沫、破壞世界經濟穩定。

    就國內政策而言，美聯儲也感到十分孤立。在共和黨奪回眾議院之后，已誓言要糾偏奧巴馬政府的經濟刺激計劃，其關鍵的一點，就是阻止亂花錢的做法。而伯南克的抉擇，則使之成為共和黨人現成的靶子，一旦政策不奏效，不但美聯儲威信盡失，奧巴馬在國會也將面臨更嚴峻的考驗和阻擊。

    伯南克的賭博，在國際上也將引發一系列蝴蝶效應。首先是新興經濟體的警覺，在美聯儲醞釀6000億美元的大印鈔計劃期間，各國就已開始行動，巴西、中國、印度等國都紛紛采取防御性的貨幣政策，寧可放緩一下經濟發展速度，也要避免資產泡沫破裂造成的滅頂之災。

    在這種無奈之舉背后，增生的是對美國政府及美聯儲的怨憤之情及更大的不信任�？紤]到美國屢屢以印鈔來轉嫁危機，并使外國所購買的美國國債縮水，各國將會對美元體系提出更多質疑，而擺脫美元霸權的陰影，則可能成為未來一段時間各國探討和努力的方向。

    奧巴馬政府和美聯儲也將成為各國尋求更穩健發展的反面教材。如美國媒體所言，失業率停留在接近10%的高位，產業復蘇乏力，天量的投入如泥牛入海，都意味著，奧巴馬的經濟刺激政策已經失敗。

    在反思奧巴馬救市不力之時，各國也應意識到產業結構的問題。美國之所以難從金融危機中恢復過來，除去奧巴馬政府未能將好鋼用在刀刃上，美國過度依賴虛擬經濟，是非常大的癥結。事實上，至今人們仍然未能充分總結金融危機的教訓，這導致在最近的兩年，一些地區依然在制造著房地產泡沫及股市泡沫。

    問題是，美國能印美鈔以轉嫁危機，別的國家印什么呢？（張國慶）