面對(duì)全球化，我們?nèi)绾乌吚�避�?/h1>

    “地理終結(jié)”越來(lái)越近

    宣稱“歷史的終結(jié)”或許有些太早，但在我們的世界中，全球化———即商品、服務(wù)、資本、技術(shù)、想法、信息、司法體系和人員的密集交流———已經(jīng)讓“地理的終結(jié)”離我們?cè)絹?lái)越近。

    在很多人看來(lái)，全球化是一個(gè)合理且不可逆轉(zhuǎn)的過程，它意味著全球生活水準(zhǔn)的整體提升。

    全球化并非不受控制。人員的流動(dòng)依舊受到很大限制。資本流動(dòng)呈現(xiàn)嚴(yán)重不對(duì)稱局面。從表面上看，富國(guó)每年都向窮國(guó)提供一定數(shù)額的援助資金。但實(shí)際上，西方國(guó)家每向窮國(guó)提供1美元援助資金，就能偷偷拿回10美元的非法收益，并把剩下的歸咎于腐敗。

    全球化的成本和收益分布不均。發(fā)達(dá)國(guó)家大多建立起互相依存的關(guān)系，而發(fā)展中國(guó)家普遍處于經(jīng)濟(jì)關(guān)系相對(duì)獨(dú)立的狀態(tài)，它們嚴(yán)重依賴發(fā)達(dá)國(guó)家。如今巴西、中國(guó)和印度正在開始改變這種局面。

    日益加深的貧窮和不平等———少數(shù)人和少數(shù)國(guó)家越來(lái)越繁榮富裕，剩下的則越來(lái)越邊緣化、被孤立在外———給國(guó)內(nèi)外的社會(huì)和政治穩(wěn)定帶來(lái)沖擊。工資收入的比重越來(lái)越低，資本收益的比重越來(lái)越高。資產(chǎn)和收入越來(lái)越集中。

    全球市場(chǎng)的快速增長(zhǎng)并沒有為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度帶來(lái)類似的發(fā)展，以保證均衡、全面及可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。與資本和財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，勞動(dòng)者權(quán)益沒有獲得足夠的保護(hù)。不平等的全球貿(mào)易和金融規(guī)則對(duì)富國(guó)和窮國(guó)產(chǎn)生了不對(duì)等的效果。