如何看待日本排放核廢料

    日本東京電力公司前些天將福島第一核電站的1.15萬(wàn)噸低濃度核廢液排放到太平洋。日本原子能研究開發(fā)機(jī)構(gòu)研究員中野政尚曾用計(jì)算機(jī)模擬放射性核素銫在海中擴(kuò)散的情形，并據(jù)此推測(cè)，這些放射性物質(zhì)隨海流5年后可到達(dá)北美，10年后到達(dá)亞洲東部，30年后幾乎擴(kuò)散至整個(gè)太平洋。即使目前核電站內(nèi)尚存的2萬(wàn)噸高放射性污水也全部泄漏入海，其擴(kuò)散區(qū)域的放射性活性在1年后也將被稀釋到每升不足1貝克勒爾，10年后將不足0.1貝克勒爾，對(duì)人體不會(huì)造成影響。

    日本專家表面是給日本和世界人民一顆定心丸，實(shí)際是在為此次核泄漏事故的惡化提前找臺(tái)階。早就有研究人員估計(jì)，日本這次核事故的嚴(yán)重性將超過切爾諾貝利。日本有關(guān)部門也終于認(rèn)可這一估計(jì)。日本原子能安全委員會(huì)推測(cè)，目前日本核電站核泄漏量達(dá)到了11萬(wàn)兆貝可勒爾，占核電站總量的10%以下，放射量已超過1986年的切爾諾貝利核事故。

    然而，日本核泄漏的嚴(yán)重性還在于，如果它得不到妥善和有效解決，將可能成為世界政治、環(huán)保和生態(tài)的惡劣榜樣。

    早有分析指出，盡管《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》、《核安全公約》和《及早通報(bào)核事故公約》對(duì)核廢料排入大海沒有明確規(guī)定，但根據(jù)其他國(guó)際法，日本有義務(wù)向鄰近和相關(guān)國(guó)家通報(bào)。但日本此次排放前只向美國(guó)通報(bào)，而沒有向近鄰的亞洲國(guó)家通報(bào)，這必然會(huì)造成鄰近國(guó)家處理核污染的準(zhǔn)備不足。實(shí)際上，這就是典型的以鄰為壑。

    另一方面，盡管日本研究人員根據(jù)計(jì)算機(jī)模型推測(cè)日本排放核污染水進(jìn)入大海不會(huì)對(duì)人體健康造成危害，但這只是一種計(jì)算機(jī)模擬，有極大的不確定性和不可靠性。計(jì)算機(jī)模擬的全球變暖的結(jié)論此前就遭到很多人懷疑，也使抑制碳排放無(wú)法達(dá)成有效的國(guó)際協(xié)議。

    日本向大海排放核廢料和核電站爆炸中多種核素向全球擴(kuò)散，已使許多國(guó)家遭受到輕微核污染。如中國(guó)的衛(wèi)生部門從多地蔬菜中檢出極微量的人工放射性碘131，同時(shí)在幾十個(gè)省區(qū)市的空氣中也檢測(cè)到人工放射性核素銫137。盡管專家稱這些蔬菜中的放射性物質(zhì)含量極低，不會(huì)對(duì)健康造成影響，而且也還未造成生物鏈轉(zhuǎn)移，但現(xiàn)在誰(shuí)也不能保證長(zhǎng)期的核輻射永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)人、生物和環(huán)境造成負(fù)面影響，因?yàn)槌�了�?31的半衰期是8.5天外，其他核素的半衰期至少都是數(shù)十年。

    例如，關(guān)于低劑量核輻射的影響，長(zhǎng)期研究高核輻射和低核輻射劑量對(duì)人和生物影響的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)放射性研究中心主任大衛(wèi)·伯納4月5日在《自然》雜志發(fā)文稱，盡管世界科學(xué)共同體正在評(píng)估這次核泄漏的危險(xiǎn)性，但實(shí)際情況是，我們真的不知道。

    如果國(guó)際社會(huì)不對(duì)日本向大海排放核廢料保持警覺，不發(fā)表意見和觀點(diǎn)，未來(lái)，所有國(guó)家都可能以此為例，向大海和其他公地排放核廢料和其他廢料，從而危及所有人。