金磚五國，倉促吹響沖鋒號

　　金磚五國聯(lián)合反對由歐洲人擔(dān)任IMF(國際貨幣基金組織)新總裁，歐美國家普遍受到震動，認(rèn)為這是新興國家挑戰(zhàn)傳統(tǒng)國際金融秩序的一個姿態(tài)。

　　這個判斷大概不是沒根據(jù)的，世界的經(jīng)濟(jì)格局在發(fā)生深刻變化，而美國人當(dāng)世界銀行的行長，歐洲人當(dāng)IMF的總裁，這個格局被一些人想當(dāng)作“人類文化遺產(chǎn)”一樣保護(hù)起來，這是不公平的，從長遠(yuǎn)看也是不可能做到的。

　　世界的“加工廠”搬來搬去，“顧客”變得分散，但錢袋子西方人一直緊緊攥著不放。這樣一來，從金融角度看，世界并沒有什么變化。新興國家就像給富人打零工的司機(jī)和仆人，他們得到工資，但花剩下的錢還得交還給富人保管，他們好像掙了一些錢，但又像是一無所有。

　　別管這些事件彼此有多少聯(lián)系，中國花大量外匯購買美國國債，美國作為債務(wù)人，對國債的處置權(quán)比債權(quán)人顯得還主動，這不是國家間債權(quán)關(guān)系應(yīng)有的樣子。

　　國際金融秩序刻畫出各國在世界利益格局的大致位置，也是對這種位置排列的強(qiáng)制性保護(hù)。中國顯然沒有力量獨(dú)自爭取更多的利益，聯(lián)合金磚國家一起表達(dá)不滿是聰明的。

　　但金磚五國的力量同樣不足以與歐美抗衡，這種抗衡本質(zhì)上是改變金融霸權(quán)、金融格局的問題，美歐各有美元和歐元要保衛(wèi)，控制世界銀行和IMF，是美元及歐元保衛(wèi)戰(zhàn)的外圍防線。直到現(xiàn)在美國實(shí)際控制著世界銀行的否決權(quán)，新興國家的崛起增加了美歐對相互間唇亡齒寒關(guān)系的確認(rèn)。

　　金磚五國此次吹響了沖鋒號，但這是一場漫長的消耗戰(zhàn)，它或許要打半個世紀(jì)，甚至更長的時間。如果這一次五國能加強(qiáng)彼此在世界經(jīng)濟(jì)博弈中互為“盟友”的認(rèn)同，這也是收獲。

　　由于金磚五國作為一個組織的黏合劑并不多，如果美歐下決心瓦解它，它們找到做這件事的工具并不難。

　　金融困境的每一個細(xì)節(jié)，都可以看作中國崛起里程表上的具體刻度，它告訴我們這個世界上充滿自私和強(qiáng)取豪奪，中國已經(jīng)有能力保衛(wèi)自己的國土，卻還做不到十分安全地保衛(wèi)自己的財(cái)富。

　　資本主義的掠奪性并沒有根本改變，只不過變換了方式。歐美列強(qiáng)過去直接掠奪“野蠻國家”的資源，現(xiàn)在通過金融體系做一點(diǎn)類似美元貶值的小手腳，攫取利益既方便，又可以說這是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。

　　中國必須從加強(qiáng)金融市場的抗風(fēng)險能力這一基礎(chǔ)做起，中國有大量浩繁的功課要做，如加強(qiáng)人民幣的地位，強(qiáng)化銀行的功能，在安全的情況下實(shí)現(xiàn)人民幣完全可兌換等。此外，中國急需一批能跟華爾街高手“對弈”的超一流金融人才。

　　強(qiáng)調(diào)金磚五國在IMF里的位置或許為時過早，但五國聲明是一個開始，由于新興國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力上升的大趨勢不可逆轉(zhuǎn)，它們的要求顯然是認(rèn)真的，而且它們?yōu)榇祟A(yù)留了后勁兒。