用世貿(mào)規(guī)則捍衛(wèi)中國企業(yè)權(quán)益

　　世貿(mào)組織（WTO）上訴機(jī)構(gòu)日前發(fā)布中國起訴歐盟對華碳鋼緊固件反傾銷措施案的裁決報(bào)告，認(rèn)定中國在與歐盟關(guān)于緊固件的貿(mào)易爭端中勝訴。此案被視為中國入世十年來，主動(dòng)起訴歐盟的第一次勝利。

　　為中國企業(yè)贏得更公平的待遇

　　“此次勝訴對于中國緊固件產(chǎn)業(yè)發(fā)展乃至整個(gè)國際市場開拓都是利好消息�！睂ν饨�(jīng)貿(mào)大學(xué)WTO研究院李楊博士17日告訴記者。由于這是WTO首次不支持歐盟針對非市場經(jīng)濟(jì)國家所采取的反傾銷措施，本次勝訴將迫使歐盟修改相關(guān)反傾銷法律，有助于改善中國企業(yè)在歐盟市場的競爭環(huán)境，迫使歐盟盡早承認(rèn)中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位，為中國企業(yè)贏得更公平的待遇。中國的勝訴將進(jìn)一步增加中國緊固件對歐盟的出口額，鞏固在歐盟市場的地位。

　　美聯(lián)社15日的一篇報(bào)道說，世貿(mào)組織認(rèn)為，歐盟27國將中國作為一個(gè)單一出口者，而不考慮每個(gè)具體出口公司的做法并不公平。世貿(mào)組織雖然無法強(qiáng)制某個(gè)國家執(zhí)行規(guī)定，但它可以對繼續(xù)違反規(guī)則的國家授權(quán)實(shí)施貿(mào)易制裁。歐盟敗訴意味著其可能需要采取新的措施來降低它的反傾銷稅，并將產(chǎn)生更為深遠(yuǎn)的影響。

　　法新社也有類似分析指出，由于歐盟視中國為非完全市場經(jīng)濟(jì)體，布魯塞爾實(shí)施了全國范圍的傾銷差價(jià)和征稅，世貿(mào)組織認(rèn)為提出這樣的要求具有歧視性，并敦促布魯塞爾“使其措施符合”貿(mào)易規(guī)則。

　　貿(mào)易摩擦將成為常態(tài)

　　此案還要追溯到2007年11月，當(dāng)時(shí)歐盟委員會聲稱按歐盟企業(yè)提出的申請，決定對從中國進(jìn)口的緊固件發(fā)起反傾銷調(diào)查。盡管部分中國企業(yè)積極應(yīng)訴，但歐方不顧中方反對，于2009年1月決定對中國碳鋼緊固件產(chǎn)品征收26.5%至85%的反傾銷稅，為期5年。

　　歐盟方面稱，依據(jù)歐盟的《反傾銷基本條例》單獨(dú)稅率規(guī)則，企業(yè)如被認(rèn)為是來自非市場經(jīng)濟(jì)國家，只有完全符合一系列歐盟標(biāo)準(zhǔn)，才能被允許在傾銷幅度計(jì)算中，采用企業(yè)單獨(dú)的出口價(jià)格數(shù)據(jù)。也就是說，中國企業(yè)只有申請并獲得批準(zhǔn)才可獲得單獨(dú)稅率待遇，反之則一律被征以統(tǒng)一的反傾銷稅。這對中國企業(yè)反傾銷應(yīng)訴造成嚴(yán)重負(fù)擔(dān)和不公平待遇。

　　2009年7月，中國將歐盟有關(guān)立法及反傾銷措施訴諸世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制。同年10月，中國認(rèn)為歐盟對相關(guān)產(chǎn)品設(shè)定的關(guān)稅不符合《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》、《反傾銷協(xié)定》和《中國加入世貿(mào)組織議定書》的有關(guān)規(guī)定，要求成立特別小組，展開調(diào)查。2010年12月，專家組發(fā)布裁決報(bào)告指出，支持中國在單獨(dú)稅率問題上的全部主張及緊固件反傾銷措施方面的部分主張。今年3月歐方提出上訴，隨后，中方就未獲專家組支持的問題另行提出上訴。2011年7月15日，世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)發(fā)布裁決報(bào)告。

　　李楊認(rèn)為，目前全球經(jīng)濟(jì)尚處于恢復(fù)時(shí)期，隨著中國對外貿(mào)易的不斷發(fā)展，貿(mào)易摩擦將成為常態(tài)。