審判穆巴拉克 埃及民主的契機(jī)？
人民網(wǎng)8月4日訊 美國《大西洋月刊》3日發(fā)表文章《審判穆巴拉克，埃及民主的契機(jī)？》，文章指出，穆巴拉克一直喜歡暗示是他用純粹的意志力量凝聚了一盤散沙的埃及人民。而本周三，他將首次坐進(jìn)被告籠（埃及司法系統(tǒng)下的一種傳統(tǒng)），以一種意想不到的方式承受來自所有埃及人的怒氣——埃及人民要他“以血還血”。
數(shù)量驚人的各階層民眾和政治派別都聲稱他們希望看到這場審判的直播，并對穆巴拉克進(jìn)行公開處決�！拔蚁Ｍ诮夥艔V場對他執(zhí)行絞刑，”開羅附近的一位埃及人說。
盡管如此，問題的重點(diǎn)不在于穆巴拉克是否將為過去的種種行為負(fù)責(zé)，重要的是他將如何負(fù)責(zé)以及為哪些罪行負(fù)責(zé)。
隨著各方意見越來越嘈雜，雖然目前軍方似乎愿意把穆巴拉克扔去“喂狼”，但至今仍占領(lǐng)著解放廣場的革命團(tuán)體仍然給予穆巴拉克公正的對待。司法部門開始了一場快速、公開的審判，也許這些曾受益于穆巴拉克的法官意識到了這場審判是他們?nèi)蘸笫送臼欠耥樌年P(guān)鍵。
曾經(jīng)的受害者家屬在解放廣場游行，要求政府給他們失蹤的親屬一個(gè)說法。52歲的賽義德帶著一張失蹤兒子的照片，這張年輕人的照片已經(jīng)在父親的脖子上掛了六個(gè)月了。賽義德因?yàn)楸瘋鴰缀醢l(fā)瘋，他辭去了司機(jī)的工作，嘴里不停重復(fù)著復(fù)仇�！拔蚁Ｍ麄兯腥硕枷碌鬲z。”賽義德針對穆巴拉克和他的統(tǒng)治集團(tuán)說到。
但這個(gè)最為一致的要求——為自1月25日動(dòng)蕩開始以來死去的至少846名埃及人爭取權(quán)益——卻可能讓清算三十年來穆巴拉克政權(quán)的機(jī)會(huì)喪失。對穆巴拉克時(shí)代的徹底清算需要全面的調(diào)查和指控，國家的經(jīng)濟(jì)生活中處處可見腐敗，穆巴拉克的家庭和他的小圈子只是“冰山一角”。
穆巴拉克受到什么指控和他怎樣受到指控一樣重要。如果這位前總統(tǒng)只由于2011年殺害示威者或是其家庭的非法致富而受指控，那么這場訴訟將會(huì)忽略穆巴拉克建立的體制和該體制所推行的濫用權(quán)力行為。如果司法程序僅僅通過復(fù)仇指控，或者給這位前總統(tǒng)一張免罪通行證，它都會(huì)失去為埃及建立新司法秩序的絕好機(jī)會(huì)。
對職權(quán)濫用和腐敗行為進(jìn)行一場健全而徹底公平的調(diào)查可能要花費(fèi)多年時(shí)間，這需要埃及司法系統(tǒng)的復(fù)興。埃及司法系統(tǒng)雖然仍受到廣泛尊敬，但已經(jīng)被裙帶關(guān)系任命、穆巴拉克的武斷弄權(quán)和定期的司法機(jī)構(gòu)洗牌所玷污。目前，司法系統(tǒng)仍然需要對穆巴拉克進(jìn)行無罪推定，也需要給其他包括高級軍事官員在內(nèi)的所有可能有罪的人員享受完全自由的權(quán)利。
當(dāng)年伊拉克人渴望將對薩達(dá)姆的審判作為新司法秩序的奠基石，但最終失敗了。那里的法學(xué)家建立了一套細(xì)致的體系，并試圖展現(xiàn)薩達(dá)姆時(shí)代的整段歷史。但最后薩達(dá)姆還是在半夜被蒙上了腦袋，僅僅因?yàn)槠渲幸豁?xiàng)罪名被執(zhí)行絞刑。最終，薩達(dá)姆的絞刑看起來更像是一場宗派復(fù)仇：這些什葉派政府的追隨者毫不關(guān)心薩達(dá)姆對其他伊拉克人民所犯下的罪行，他們誦念著什葉派的口號，以薩達(dá)姆屠殺了什葉派人士的罪名殺死了他，團(tuán)結(jié)國家的機(jī)會(huì)就此流失。
埃及不是伊拉克，將兩國進(jìn)行類比的效果也不應(yīng)該被夸大。對于穆巴拉克統(tǒng)治所帶來的負(fù)面性影響來說，埃及和在薩達(dá)姆統(tǒng)治下的伊拉克相比，其司法系統(tǒng)和國家機(jī)構(gòu)保留了更多的架構(gòu)和信譽(yù)。埃及有成千上萬的法官、軍事人員和政府官員仍具有職業(yè)操守和公共合法性。
不過，對穆巴拉克審判的內(nèi)容和時(shí)間將影響埃及未來走勢。如果這場審判能夠?qū)⒛掳屠说慕y(tǒng)治全面曝光，那么埃及還有很大希望。換個(gè)角度，如果我們看到的是一場敷衍的訊問和迅速而淺顯的審判（更糟的情況是一場旨在回避穆巴拉克統(tǒng)治的政治遺留），那么埃及今后的歷史只能成為過去的延續(xù)。(李筱哲 楊牧)
