一場(chǎng)不該卷入的風(fēng)波

正在建設(shè)中的萬(wàn)谷湖綜合開發(fā)項(xiàng)目。人民網(wǎng)記者 孫廣勇攝

　　隨著日前柬埔寨政府將金邊市萬(wàn)谷湖范圍內(nèi)的12.44公頃土地劃分給當(dāng)?shù)鼐用褡灾魈幚恚�其�?14.41公頃由萬(wàn)谷湖開發(fā)公司進(jìn)行投資開發(fā)，屢次拖延的萬(wàn)谷湖開發(fā)項(xiàng)目終于開始進(jìn)行。一場(chǎng)持續(xù)多年的搬遷風(fēng)波逐漸平息，被動(dòng)卷入此案的中國(guó)公司也終于可以松口氣了。

　　在柬埔寨金邊市隆邊區(qū)沙拉咋分區(qū)辦公室，記者看到，辦理土地證的居民排起長(zhǎng)隊(duì)，每個(gè)人都顯得興高采烈。區(qū)長(zhǎng)猜提拉告訴記者，從22日開始為萬(wàn)谷湖周邊居民發(fā)放土地證以來(lái)，已經(jīng)有235戶居民辦理了手續(xù)。

　　指責(zé)中國(guó)公司的人其實(shí)并不了解情況

　　萬(wàn)谷湖位于金邊市中心，是金邊市最大的淡水湖。數(shù)百公頃的湖水曾經(jīng)又深又清。但最近十多年來(lái)，由于金邊市城區(qū)不斷擴(kuò)張，不少人在湖邊自蓋房屋，湖水面積逐漸變小，周邊環(huán)境也變得臟亂不堪。

　　2006年，柬埔寨政府計(jì)劃將萬(wàn)谷湖填平造地，建設(shè)成金邊市5個(gè)衛(wèi)星城之一。2007年，金邊市政府與柬埔寨蘇卡庫(kù)公司簽訂了為期99年的租賃開發(fā)合同，計(jì)劃將面積133公頃的萬(wàn)谷湖建設(shè)成現(xiàn)代化新城。蘇卡庫(kù)公司獲得萬(wàn)谷湖租賃開發(fā)權(quán)后，最終選定中國(guó)的鄂爾多斯鴻駿公司與其合作。

　　但是由于涉及到土地產(chǎn)權(quán)、居民拆遷賠償?shù)榷喾矫娴募m紛，萬(wàn)谷湖開發(fā)協(xié)議公布后，部分居民多次舉行抗議活動(dòng)，參與投資的中國(guó)公司也受到指責(zé)，甚至還有人到中國(guó)使館門前去抗議，萬(wàn)谷湖問(wèn)題開始引起國(guó)際輿論關(guān)注。

　　鄂爾多斯鴻駿東南亞公司總裁江惜標(biāo)用十分無(wú)奈的語(yǔ)氣告訴記者，萬(wàn)谷湖房地產(chǎn)項(xiàng)目?jī)H是該公司在柬埔寨投資的3大項(xiàng)目之一，在2010年與蘇卡庫(kù)公司簽訂的萬(wàn)谷湖項(xiàng)目協(xié)議中就明確注明：在柬方完成土地拆遷工作后，中國(guó)公司才參與項(xiàng)目，因此根本不涉及其中糾紛，指責(zé)中國(guó)公司的人其實(shí)并不了解情況，或是受到挑唆。

　　有人不分青紅皂白炒作“中國(guó)因素”

　　根據(jù)記者的調(diào)查，萬(wàn)谷湖周邊的4000多戶居民主要有兩類：擁有地契的原始住戶和沒(méi)有地契的流動(dòng)人員。但是不少流動(dòng)人員雖然沒(méi)有地契，卻已經(jīng)在此生活了十幾年，他們認(rèn)為已經(jīng)是這里的主人，但因沒(méi)有地契無(wú)法獲得較高補(bǔ)償而不愿意搬遷。此外還有一部分人需要在湖邊經(jīng)商而不認(rèn)同郊區(qū)的置換土地。

　　頌孔一家4口人住在萬(wàn)谷湖邊一個(gè)棚屋里，面積很小，屋里塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。他告訴記者，填湖工程已經(jīng)進(jìn)行了兩年，開發(fā)商為每家發(fā)放8000美元和200萬(wàn)柬幣（約合500美元）的拆遷費(fèi)。但是根據(jù)目前金邊的房?jī)r(jià)，一般需要30000美元才能在市內(nèi)買到50平方米的房子。頌孔說(shuō)，萬(wàn)谷湖周邊還有1000多戶沒(méi)有搬遷。在柬埔寨政府將12.44公頃土地劃分給當(dāng)?shù)鼐用裰�前，他們�?jīng)常去當(dāng)?shù)卣�府、�?guó)際組織和各國(guó)使館進(jìn)行抗議，其中包括中國(guó)使館。雖然會(huì)受到警察的驅(qū)趕，但他們并不擔(dān)心，因?yàn)榉钦�府組織會(huì)幫助他們。現(xiàn)在政府正在給附近的794戶居民發(fā)放土地證，這樣就可以獲得更多的拆遷款，或者不用搬走了。

　　除了萬(wàn)谷湖部分居民的抗議，一些非政府組織也對(duì)該項(xiàng)目分外關(guān)注。據(jù)了解，在柬埔寨有2000多個(gè)非政府組織，規(guī)模從國(guó)際化組織到鄉(xiāng)村小團(tuán)體不等，這些非政府組織在公眾利益和自然環(huán)境訴求方面十分活躍。此外，柬埔寨的反對(duì)黨和很多市場(chǎng)化的媒體，都尋求在社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題上發(fā)出自己的聲音，樹立威信。而當(dāng)某些組織得知中國(guó)公司參與其中，就不分青紅皂白地開始炒作“中國(guó)因素”，某些西方媒體也加入其中。