日本新一代“鷹派”是怎樣誕生的

“松下政經(jīng)塾”校園大門(資料圖片)

　　“野田首相支持率從菅直人首相的20%升至60%。”當東京傳來幾家主流媒體相繼發(fā)表民意支持率回升的消息時，老實說，略為留意日本媒體輿論誘導的人士都不會感到驚奇。實際上，同樣的V字形回升現(xiàn)象就發(fā)生在一年前菅直人從鳩山由紀夫手中接管民主黨政權(quán)的時刻。

　　針對戰(zhàn)后日本媒體總是在新政權(quán)誕生時高唱贊歌，又在政權(quán)結(jié)束時大奏葬曲的現(xiàn)象與規(guī)律，筆者曾為文指出：“從表面上看，日本大眾傳媒似乎是在執(zhí)行其輿論監(jiān)督的任務，但認真分析，其實是在充當著鞏固和穩(wěn)定現(xiàn)有體制，不斷制造‘新期待’的角色。”自民黨派閥輪流坐莊時期如此，民主黨奪取政權(quán)后也沒有兩樣。

　　不過，與過去自民黨派閥輪流坐莊或者民主黨“變天”乃至菅直人“草根首相”誕生時相比較，日本的保守輿論界這回對接管菅內(nèi)閣爛攤子的野田佳彥，似乎還有幾分格外的厚愛。

　　厚愛之一是重視其“自衛(wèi)官”家庭的出身。

　　厚愛之二是對“松下政經(jīng)塾”出身者攀上首相寶座，給予熱烈的掌聲和殷切的期待。

　　保守輿論界喜出望外

　　對于“鷹派”野田的勝出，日本保守輿論界可以說是喜出望外。但翻看日本報章，仍可發(fā)現(xiàn)一部分保守媒體頻頻發(fā)出苛求、苛責的聲音，力促野田堅守其“國家觀”和安保的理念。之所以如此，與其說是真的要給新首相制造難題，或?qū)ζ涮幘衬�不關心與毫不同情，不如說是要從側(cè)面支援弱勢且欠缺經(jīng)驗的新首相，制造“輿論壓力”，從而醞釀有利野田“說真話”的政治氣氛。

　　一家以鼓吹戰(zhàn)前史觀和保守政治為旗號的報章就提醒新首相不要患上“健忘癥”。它特別提起野田兩年前出版的著作《民主之敵———政權(quán)交替有大義》。書中有野田“作為自衛(wèi)官兒子”在小學時受難的如下回憶：“在自衛(wèi)官孩子的面前，居然有老師這么說：‘你的父親的工作就是殺人’。當時真的就是這樣的氣氛。”

　　日本保守報章不厭其煩地引述野田小時的受難記，無非是要新首相牢記和激發(fā)他自衛(wèi)官家庭出身的“屈辱感”和“自豪感”，進而與戰(zhàn)后主張擁護和平憲法、反對日本重新武裝者劃清界限，并勇于執(zhí)行強硬路線。同篇文章還對野田“甲級戰(zhàn)犯并非戰(zhàn)犯”的看法及其積極主張修訂官方對“集體自衛(wèi)權(quán)”的解釋，給予高度評價。

　　上世紀60年代，也就是野田上小學的時期，作為自衛(wèi)官孩子的滋味的確不好受。因為那是日本戰(zhàn)后對戰(zhàn)爭的反思達到最高峰的時期，也是日本“右翼勢力”處于“一小撮”的時期。“好男不當兵！”“別把孩子送到戰(zhàn)場！”，可以說是當時社會思潮的主流。

　　不難想象，作為自衛(wèi)官家屬的野田當時在學校(也不排除在社會的其他角落)受盡白眼的尷尬處境。問題是，對于這“好男不當兵”的思潮與時代，究竟應該如何解讀和看待？這既牽涉到政治家對戰(zhàn)前日本所作所為如何總結(jié)與評價，即政治家的歷史認識和歷史觀，也與其對戰(zhàn)后日本該走的道路和主張密切相關。保守輿論界之所以力挺野田或者對他有所苛求，也正是看中他如此軍人家庭的出身及由此而滋生、成長的強硬鷹派立場。