美國政黨和媒體質疑奧巴馬的執政智商

　　民主黨人正在冷落奧巴馬？

　　9月15日，《紐約郵報》載文稱，美國民主黨內的左翼智囊團、環境主義者以及學術界人士紛紛對奧巴馬表示不滿，因為奧巴馬對共和黨人的態度比較溫和，并且愿意向一些保守派人士妥協。

　　一直以來，美國總統奧巴馬一直是左派民主黨人的愛戴和追捧的“明星”級人物；可是這些左派的民主黨人現在對奧巴馬的態度可謂是180度大轉彎，甚至把他叫做“只任一屆的總統”。.特別是民主黨人輸掉兩場國會議員補選之后。13日晚在紐約州舉行的眾議員補選頗具戲劇性，共和黨人特納以8個百分點的支持率優勢擊敗民主黨人魏普林，遞補因性丑聞下臺的民主黨議員韋納的空缺。

　　14日在內華達州舉行的眾議員補選中，共和黨人埃莫迪輕松擊敗民主黨人馬歇爾。馬歇爾作為民主黨人，為了勝選被迫與奧巴馬拉開距離。她表示不支持奧巴馬政府的醫改政策，也對其就業政策持保留態度。但這也無助于她擊敗共和黨人。埃莫迪在勝選感言中強調，奧巴馬和參議院多數黨領袖、民主黨人里德的經濟政策“完全失敗”。

　　民主黨陣營最近兩天接連輸掉兩場關鍵的眾議員補缺選舉，大為頹喪；而共和黨的士氣則為之一振。外界普遍認為，是總統奧巴馬嚴重影響了民主黨的選情。奧巴馬的支持率已經創下了歷史新低，因此民主黨人紛紛擔心再親近奧巴馬會影響自己的政治利益。民主黨人當年對奧巴馬近乎瘋狂的吹捧到今天開始冷落奧巴馬，并且開始質疑奧巴馬的執政智商。

　　兩家大報均載文認為奧巴馬“不夠聰明”

　　9月3日，《紐約時報》一篇評論文章談到，在評價一名政治人物是否聰明時，不僅要看狹義上的智商，更要觀察這個人的政治理念和執行能力。在列舉了奧巴馬在施政上的一系列失誤之后，該文作者得出結論，奧巴馬“不夠聰明”，不能算是一個很聰明的總統。

　　一般認為，《紐約時報》比較左傾，是支持民主黨的大本營，《紐約時報》的評論大多傾向民主黨，特別是在2000年的總統大選中，一直站在民主黨一邊，對奧巴馬寄以厚望。經歷了小布什八年的“極右統治”，民主黨把奧巴馬選進白宮時，其萬般欣喜完全可以用 “終于解放了”來形容。然而希望越大，失望也越大。奧巴馬主政之后，在一些列重要問題上，并沒有完全同民主黨內的左派保持一致。

　　民主黨人對奧巴馬的失望，首先是在處理國家安全問題上，奧巴馬上臺后很大程度上沿襲了小布什時期的一些政策，隨后在推行醫保改革時輕易放棄左派民主黨人強烈支持的“公共選擇”內容，繼而又增兵阿富汗，再后來延長布什的減稅政策。特別是今年債務上限談判中，奧巴馬幾乎全盤棄守，部分民主黨人對奧巴馬很是不滿，從最初的細語抱怨，終于變成了公開聲討。

　　《華爾街日報》是美國財經報紙的龍頭老大，被稱“統治美國的人所看的報紙”，該報的評論版一直比較偏向共和黨。日前，《華爾街日報》上一篇文章更加不客氣，干脆以“奧巴馬聰明嗎？ ”（“Is Obama Smart? ”）作題目，在文章中同樣指出了奧巴馬上任之后昏招迭出，“腦袋不靈光”。這一左一右兩個媒體重鎮，同時向奧巴馬開炮，可見奧巴馬現在日子很不好過。

　　奧巴馬腹背受敵支持率創新低

　　美國的選舉政治，很大程度上是一場圍繞著民意進行的游戲，民意是游戲過程中的硬通貨。一項最新的民意調查顯示，奧巴馬的民意支持率從當選時的近70%一路跌到現在只有40%左右，近65%的美國人不認可他處理經濟問題的方式。

　　根據彭博通訊社14日公布的民調結果，僅有33%的選民支持奧巴馬的經濟政策；他的民意支持率目前也僅有45%。彭博社的民調也同時顯示，中間派選民對奧巴馬已經開始厭倦。46%的中間派選民說，堅決不會支持奧巴馬連任；而支持他連任的中間派選民僅有22%。

　　目前美國的政治形勢是，民主黨反對奧巴馬的聲音有增大的趨勢，一些民主黨人眼看奧巴馬深陷困境，卻對他“敬而遠之”。而共和黨人正在極力攻擊他的經濟政策，全國的民意支持率也跌到新低，令他處于腹背受敵的困境。《紐約時報》一篇文章指出，目前奧巴馬所面臨的最大挑戰，不是人們不相信他，而是越來越多的人已經對他失去了信心。

　　奧巴馬時下正巡游美國東部地區，推銷他的4470億美元就業計劃，他似乎把該計劃看成了他唯一的“救命稻草”。然而，選情已經表明民眾并不買賬，相關計劃在國會通過的前景也十分渺茫。奧巴馬的政治前景堪憂。