美以緣何阻巴“入聯(lián)”

　　去年的9月23日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上發(fā)表講話時(shí)說(shuō)，期待各國(guó)團(tuán)結(jié)起來(lái)，支持巴以和平進(jìn)程，并希望明年此時(shí)，大家回到紐約參加聯(lián)合國(guó)大會(huì)時(shí)一起歡迎新會(huì)員國(guó)巴勒斯坦。而其今年做出的舉動(dòng)卻截然相反——千方百計(jì)阻止巴“入聯(lián)”。

　　美國(guó)阻止巴勒斯坦“入聯(lián)”，自然是出于其國(guó)家戰(zhàn)略利益考量。眾所周知，猶太人勢(shì)力在美國(guó)政界、金融界等領(lǐng)域影響巨大，美國(guó)一直視以色列國(guó)家安全為其核心利益之一，美在中東地區(qū)雖有沙特、土耳其等盟友，但是真正的“貼心人”當(dāng)屬以色列。從當(dāng)前態(tài)勢(shì)來(lái)看，國(guó)際上支持巴勒斯坦“入聯(lián)”的國(guó)家眾多，美國(guó)如不站出來(lái)阻擋，必然面臨國(guó)內(nèi)猶太人利益集團(tuán)的巨大政治壓力。另一方面，從美國(guó)國(guó)家利益考慮，如果以色列倒下了，美國(guó)在中東就失去了牢固的“立足點(diǎn)”。所以，別看阿盟各成員國(guó)和俄羅斯、法國(guó)等國(guó)表態(tài)支持巴“入聯(lián)”，但是擁有否決權(quán)的美國(guó)，無(wú)論如何也不會(huì)讓提案順利通過(guò)。

　　以色列的反對(duì)也是自然而然的事情。巴“入聯(lián)”后，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的地位將由目前無(wú)投票權(quán)的觀察員“實(shí)體”上升為有投票權(quán)的“國(guó)家”。既然是國(guó)家，巴勒斯坦就可以通過(guò)國(guó)際刑事法院對(duì)以色列提起訴訟，要求以色列歸還其占領(lǐng)的巴勒斯坦領(lǐng)土。到那時(shí)，如果以色列再動(dòng)用飛機(jī)、導(dǎo)彈等武器來(lái)打擊巴各武裝派別，就不是現(xiàn)在的“武裝打擊”，而是地地道道的武裝“入侵”，世界輿論就會(huì)令以色列陷入更大的被動(dòng)，巴勒斯坦也將得到國(guó)際社會(huì)更多的聲援和幫助。

　　不過(guò)，以色列的反對(duì)確實(shí)有所顧忌——既要努力在中東拉住幾個(gè)朋友，關(guān)鍵時(shí)刻又不得不借重美國(guó)。自1948年建國(guó)以來(lái)，以色列在中東地區(qū)著實(shí)“形單影只”，幾次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的歷程更是表明，如果以色列“有事”，周邊國(guó)家別說(shuō)出手相助，能保持中立的都寥寥無(wú)幾。半個(gè)月前，曾是以色列盟友的土耳其，因以拒絕就去年襲擊土耳其的加沙救援船隊(duì)一事道歉，降低了兩國(guó)的外交關(guān)系。而以軍上月在追剿恐怖分子時(shí)“誤殺”埃及軍警事件，更使埃及民眾在穆巴拉克政權(quán)垮臺(tái)以來(lái)持續(xù)升溫的反以情緒強(qiáng)烈爆發(fā)：繼本月9日上千名開羅民眾沖擊以色列駐埃及大使館后，謝拉夫總理16日又向以色列發(fā)難，聲言奠定埃以和平的基石“戴維營(yíng)協(xié)議”并不是什么圣書，永遠(yuǎn)都可以被討論和修改。這種情況下，以色列不得不更為借重美國(guó)的力量——據(jù)以色列《國(guó)土報(bào)》報(bào)道，埃及示威者沖進(jìn)以色列大使館后，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克多次致電試圖聯(lián)系埃及軍事委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人坦塔維，但埃及方面給出的回答卻是：“找不到他。”巴拉克轉(zhuǎn)而請(qǐng)求美方幫助，才化解了危機(jī)。

　　巴勒斯坦之所以切實(shí)展開申請(qǐng)入聯(lián)的外交努力，無(wú)疑是出于對(duì)受美國(guó)操控的中東和談的巨大失望和深刻質(zhì)疑。巴方當(dāng)然可以預(yù)見美以會(huì)聯(lián)手阻止自己“入聯(lián)”，但其高調(diào)要求加入聯(lián)合國(guó)，與其說(shuō)是希望謀求聯(lián)合國(guó)正式會(huì)員國(guó)地位，不如說(shuō)是希望借此爭(zhēng)取更大的政治籌碼，讓美以兩國(guó)進(jìn)一步陷入道義上的被動(dòng)。事實(shí)上，阿巴斯已經(jīng)一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“入聯(lián)”是巴政策選擇，而和談是戰(zhàn)略選擇，兩者并不矛盾。

　　中東和平進(jìn)程不可能永遠(yuǎn)停滯不前，巴以和阿以爭(zhēng)端必須也只能通過(guò)談判方式加以解決。美以即使成功阻止巴勒斯坦“入聯(lián)”，但相關(guān)各方仍須回到談判桌前。屆時(shí)，各方會(huì)擺出何種姿態(tài)，又會(huì)以何種方式推動(dòng)和談取得突破，還需要拿出更多的誠(chéng)意和智慧。（《解放軍報(bào)》2011年9月24日　 星期日 第04版：國(guó)際新聞）