評級機構，別再無法無天

　　股票交易系統軟件里有一項是提供各機構的評級報告。之前炒股時總是奉為至寶。有老手指點，別相信他們，如果都如報告所說，人人不都發了財。事實也是，發財的人少，虧本的居多。世上哪有免費的午餐。人家給你提供評級是為了吸引資金給自己創造利潤。

　　這不，美國最近又出現問題，有調查降級交易知情人士爆料，上月美國政府長期信用評級被降低前可能存在的內幕交易。而又是誰放出了消息？定少不了評級機構的干系。

　　為什么這么說，因為“利益”。負面的評級信息讓股市大跌，早先得知消息的買家預先抄底，反彈時就能賺取巨額利潤。

　　評級機構是為投資者提供建議，規避風險，但巨大利益面前，還有誰會拱手相讓到手的鴨子？

　　現在擺在我們面前的是一個奇怪的評級模式，一個公司想要發債，又想讓大機構投資購買，就必須從評級機構那里獲取一個高的評級。至于評級是否有意義、評級結果是否準確，都不重要，重要的是你想要賣出債券，就必須拿到3A級。一個國家想要發行債券，也需要一個高的評級。評級者誰？標普、穆迪和惠譽。支持者誰？美國的公司，當然與美國有著千絲萬縷的聯系。

　　如果單純是公司的行為其實并不可怕，可怕的是經濟行為背后的政治目的。法國《解放報》稱，評級機構的權力“無限高于政治權力”。

　　1997年，“穆迪”宣布降低對日本券商山一證券的評級，最終導致其倒閉。2004年，德國第二大保險公司兩次拒絕“穆迪”提供的“評級服務”后，信用級別被后者調低到“垃圾級”，結果造成了1.75億美元的損失。三大評級機構2008年一場評級圍剿冰島的“戰役”幾乎令其破產。對希臘的評級讓希臘也瀕臨崩潰邊緣……

　　評級機構可謂在世界金融市場上“翻手為云，覆手為雨”，這樣無法無天的背后，是美國利益的戰略考量。日本和德國事件的發生，正處在一個第二第三國家向老大挑戰的時代，歐債危機的評級策略也是打斷歐盟一體化進程步伐的重要部署。現如今，三大評級機構還屢屢質疑中國的地方債，這也是對如今第二大經濟體快速發展的憂慮。

　　美國的目的非常明顯，運用評級機構在世界范圍內發起一場金融獨霸地位的保衛戰，以維持其老大的尊嚴。舊的制度不合理，就要建立新的秩序。如今改革評級機構的呼聲越來越響，評級機構無法無天日子的結束相信不會太遠。