危機與丑聞促發(fā)“華爾街風暴”

　　【美國有線電視新聞國際公司網(wǎng)站10月7日文章】題：美國人對華爾街的看法達到’40年來的最低點（作者斯坦福大學社會學系在讀博士生、斯坦福大學貧窮與不平等研究中心副研究員林賽·歐文斯）

　　自2008年救助銀行行動以來，—些社會學家最關(guān)注的一個問題就是：社會運動究竟在哪里？“占領(lǐng)華爾街”抗議活動或許可以作為上述問題的答案。眾所周知，美國人愿意容忍相對較大的收入差距（尤其是與歐洲人相比更是如此）。美國人喜歡精英統(tǒng)治，而且一般都對通過艱苦努力獲得回報感至十分欣慰。不過，這里有一個先決條件，即我們希望游戲規(guī)則是公平的。

　　最近涉及到華爾街由世界上收入最高的經(jīng)理、主管和分析師執(zhí)掌的銀行和金融機構(gòu)的各種丑聞，使得許多美國人提出了這樣一個問題：是否有人在這場游戲中作弊。正是這種不公平感，外加經(jīng)濟上的不安全感，促使美國人對華爾街的態(tài)度發(fā)生了變化。感到這種不公平的美國人并非少數(shù)，盡管親身參與“占領(lǐng)華爾街”運動的人為數(shù)不多。這不過是冰山一角而已。

　　人們對華爾街的憤怒情緒至少達到了過去40年來的最高點。美國人實際上并未真正喜歡過華爾街的掮客和銀行家，但我們也并不總是憎恨他們。那么，這種敵意為何會加劇呢？答案是金融市場動蕩和華爾街一系列重大丑聞引發(fā)的一場“劇烈風暴”。一段時間以來，公眾一直對華爾街的銀行和金融機構(gòu)感到失望。全國輿論調(diào)查機構(gòu)所作的一項 “全民社會調(diào)查”向美國人提出了這樣一個問題，即自1973 年以來，他們是否一直對銀行和金融機構(gòu)抱有信心？在 2006年3月至2010年3月期間，對銀行和金融機構(gòu)抱有很大信心的美國人的百分比從30%下降至前所未有的低點11%。哈里斯網(wǎng)上評估公司所作的類似調(diào)查結(jié)果也顯示，對經(jīng)營華爾街的人抱有很大信心的美國人的百分比早在2009年2月就下降到歷史最低的4%。這些數(shù)字所反映的不僅僅是美國人對自己的銀行賬戶金額的縮小表示不滿，而且還反映出入們越來越相信，華爾街正在玩的是一場只有銀行家才能夠贏的游戲。

　　但是，當經(jīng)濟不景氣與一些重大丑聞巧合在一起時，如上世紀80年代末和90年代初的儲蓄和貸款危機以及我們目前面臨的困境等，隨之而來的是公眾信心發(fā)生的巨大變化——這種變化或許對我們現(xiàn)在在華爾街目睹的抗議活動起到了推波助瀾的作用。換言之，當有證據(jù)表明有人在游戲中作弊時，美國人便開始真正感到憤怒了。

　　毋庸置疑，諸如失業(yè)率高9%、取消抵押品贖回權(quán)和破產(chǎn)率居高不下等切切實實的困難進一步助長了公眾的憤怒情緒。但是，這種憤怒還具有一種獨特的道義特征。

　　哈里斯網(wǎng)上評估公司2011年4月所作的一項民調(diào)結(jié)果顯示，只有26%的美國人認為，在華爾街工作的人 “與其他人一樣是誠實的、有道義的”，而1997年持這種觀點的人有51%。同一民調(diào)結(jié)果還顯示，67%的美國人認為，“如果認為他們違法就能賺到大錢并不受懲罰，華爾街的大多數(shù)人是愿意以身試法的”。

　　最終，“占領(lǐng)華爾街”運動是否會成為一種具有分水嶺意義的運動還是一種短暫的動亂，仍有待于觀察。

　　“占領(lǐng)華爾街”運動的興起有目共睹，這至少應該促使人們重新關(guān)注大多數(shù)美國老百姓所認同的一個政治經(jīng)濟問題，即華爾街在某些地方做得不對，必須采取措施予以糾正。