美媒：為何說(shuō)美國(guó)重返亞洲不劃算？

　　美國(guó)《外交》雜志日前刊文認(rèn)為，美國(guó)把戰(zhàn)略重心向東轉(zhuǎn)移固然有意義，但如果保證亞洲盟友安全的費(fèi)用卻由美國(guó)買(mǎi)單，就是愚蠢和難以為繼的。主要內(nèi)容如下：

　　11月16日，在澳大利亞堪培拉，到訪的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬（左）在澳大利亞總理吉拉德陪同下出席歡迎儀式。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬于當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日下午抵達(dá)澳大利亞首都堪培拉，開(kāi)始對(duì)澳大利亞進(jìn)行正式訪問(wèn)。奧巴馬一行此次主要訪問(wèn)地點(diǎn)是澳首都堪培拉和北部城市達(dá)爾文。新華社/法新

　　新華網(wǎng)北京11月18日電（朱永磊）事實(shí)已經(jīng)證明，奧巴馬政府希望把外交政策重心由中東向東亞轉(zhuǎn)移。國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓最近關(guān)于外交政策的演講，更是印證了這一思路。“美國(guó)的未來(lái)與亞太地區(qū)的未來(lái)息息相關(guān)，在太平洋地區(qū)的作用無(wú)可替代。”她在文章中寫(xiě)道。

　　美國(guó)向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移的渴望是合情合理的，但當(dāng)局制定的政策卻不盡如此。在這樣一個(gè)華盛頓政府自己都缺錢(qián)花的時(shí)代，卻一再向亞洲盟友承諾保證他們的安全，這只會(huì)讓這些國(guó)家繼續(xù)搭乘美國(guó)的便車(chē)。

　　無(wú)論是羅伯特 蓋茨還是萊昂 帕內(nèi)塔，作為美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，都曾經(jīng)親赴歐洲告誡盟友們“軍費(fèi)開(kāi)支不夠”。這算不上新鮮事兒——即使在冷戰(zhàn)期間，美國(guó)在歐洲的盟友們也只不過(guò)是華盛頓和莫斯科之間的配角而已。而隨著蘇聯(lián)的解體，這種差別愈演愈烈。按照北約組織的約定，成員國(guó)GDP的2%應(yīng)該用于國(guó)防開(kāi)支，但27個(gè)成員國(guó)中，除美國(guó)之外，只有4個(gè)國(guó)家達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)。

　　這些北約成員國(guó)逃避?chē)?guó)防支出實(shí)在是“聰明之舉”，因?yàn)樗鼈冎�道自己少掏的那部分錢(qián)，“山姆大叔”會(huì)幫它們補(bǔ)齊。于是，歐洲人就把資金投入到高昂的國(guó)民福利和完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，唯獨(dú)不用花在國(guó)防開(kāi)支上面。而美國(guó)的納稅人以及現(xiàn)在的債主們，自然會(huì)為歐洲的防務(wù)費(fèi)用買(mǎi)單。

　　其實(shí)早在上個(gè)世紀(jì)60年代，美國(guó)的政策制定者就對(duì)北約成員國(guó)不愿在國(guó)防開(kāi)支上進(jìn)行投入感到百思不得其解。1966年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W爾森與澤克豪澤曾在《聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)理論》中撰文指出，“在一些類(lèi)似國(guó)家聯(lián)盟的組織里面，實(shí)力最強(qiáng)的成員承擔(dān)的責(zé)任，往往要高于其本應(yīng)該承擔(dān)的比例”。當(dāng)一個(gè)組織面對(duì)共同責(zé)任時(shí)，貧窮的成員自然而然地會(huì)逃避，而富有的成員不得不擔(dān)負(fù)起不成比例的主要責(zé)任。

　　當(dāng)年發(fā)生在歐洲的一幕又在亞洲重現(xiàn)。隨著中國(guó)的崛起，該地區(qū)的國(guó)家表現(xiàn)出焦慮和不安，并引起外交爭(zhēng)議。9月份，面對(duì)中國(guó)在南海問(wèn)題上的強(qiáng)硬，菲律賓和日本領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表了一項(xiàng)聯(lián)合聲明，宣布兩國(guó)建立“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，并聲稱(chēng)兩國(guó)之間在“保證航海安全”等領(lǐng)域有著“共同戰(zhàn)略利益”。而不久之前，日本首相野田佳彥宣稱(chēng)由于“中國(guó)在本土水域的進(jìn)一步行動(dòng)和中國(guó)快速的軍事擴(kuò)張”，日本的安全環(huán)境變得“越來(lái)越不透明”。